NED381447NED

Налоги же выросли весьма значительно — в 1920/21 г. кресть­ янство «по самым минимальным расчетам несло бремя значительно большее — не менее чем в 2 раза, чем все его довоенные К'! платежи» . Происходит натурализация хозяйства, начатая войной и сти­ мулированная политикой государства в сфере обращения* «Еще сравнительно так недавно, года полтора тому назад, мы хотели вытравить из языка самые слова ,,товар'‘, ,,товарообмен“, „товарное обращение^. Нам казалось, что сфера непосредственного социалис­ тического распределения будет быстро расширяться, что стихийная власть рыночных отношений отходит в прошлое, что сфера товар­ ного производства, совпадающая с мелкобуржуазными формами, станет все решительнее суживаться, да и здесь на первый план будет выдвигаться почти непосредственный „продуктообмен", для которого денежные единицы имеют чисто счетное значение», — писал позже И. И. Скворцов-Степанов Эта натурализация приводит к возрождению в некоторых мест­ ностях испольной или издольной аренды земель, принадлежавших местным Советам — наиболее жестких видов аренды. Происходит нивелировка крестьян по середняцкому типу, по экономический потенциал середняцких хозяйств падает. Сокраща­ ется число не только крупных (по размерам землевладения), но и средних хозяйств, в то же время мелкие и мельча 11 шие хозяйства к 1920 г. составляют 74 % всех хозяйств против 59,1 % в 1917 г. Уменьшается калорийность питания. Если в 1913 г. в дерев­ нях ряда губерний Центральной России на взрослого едока в день приходилось около 3760 калорий, то в начале 1920 г. — 3387 кало­ рий (около 90 %); рабочий получал в конце 1919 г. около 2840 ка­ лорий, в мае 1920 г. — 2786 калорий. Сокращается потребление мяса, рыбы, жиров — па 70-—80 % в сравнении с довоенным уров­ нем, но столь же резко (в ряде случаев более чем в 2 раза) растет потребление картофеля что, как известно, означает ухудшение качества питания Продразверстка не обеспечивала не только выполнение задачи создания фонда накопления, необходимого для восстановления промышленности; она оказалась непригодной и в качестве инстру­ мента для создания фонда потребления, тем более что крестьяне Там же. с. 202. Степанов П. Преднелошю к книге Р. Гпльфсрдиига «Финансовый капитал». М., 1922. С. VI. Кабанов В. В. Укаа. соч. С. 142 —141. Хрящева Л. Л^рестьянство в войне и революции. М., 1921. С. 34. Состояние питания сельского населения СССР, 1920“ 1924 гг. (По данным периодических обследований питания, производимых б. отдело.м статистики потребления Ц(ЗУ). М., 1928. С. 53, 54, (И—65; Состояние иитииин городского населения СССР, 1919 —1924 гг. (По данным периодического обследования питаии}! населения, проводимых б. отделом статистики потребления ЦСУ). М., 1920. С. 14, 37. Ленин В. //. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 155. 2 Н. Д. К<>и;]рлтьеп 17 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека