NED381447NED

Таким образом, мы видим, что в первый период революции ведомство продовольствия бьется над разрешением уже знакомых нам вопросов усиления заготовительного аппарата, привлечения к участию в заготовках кооперативов и частной торговли, над воп­ росом о ссыпных пунктах и т. п. Острота положения теперь даже увеличилась, так как дело заключалось не только в том, что частноторговый аппарат, а ино­ гда и кооперативный устраняется от государственных заготовок, а также и в том, что он устраняется от заготовок вообще. Если, как мы говорили, для осуществления монополии хлеба не было необходимых предпосылок, то политикой местных органов и всей совокупностью регулирующих снабжение мер частный хлеботорго­ вый оборот был почти уничтожен или получал крайне извращен- ную , как мы увидим, форму, и фактически почти осуществилась монополия хлебной торговли, по крайней мере в сфере заготовок. Мы говорим фактически, так как юридически, согласно закону 25 марта, частный хлеботорговый оборот до взятия хлеба на учет, до введения закона о монополии в действие запрещен не был. Однако любопытно отметить, что хотя хлеботорговый оборот зап­ рещен до введения монополии не был, тем не менее один из суще­ ственнейших элементов его — залог хлеба — тем же законом от 25 марта (ст. 20-я 1-го прилож. к 1-му отд.) был запрещен с мо­ мента издания закона. И это обстоятельство также должно было способствовать умиранию хлеботоргового оборота. Таким образом, вопреки прямому заданию закона от 25 марта наступило огосудар­ ствление хлеботоргового оборота, наступило ранее, чем того хотели и ожидали руководители дела. Другой вопрос политики заготовок, который после революции и с введением монополии хлебной торговли приобрел огромное значение, — это вопрос о взаимоотношении в деле заготовок между были кадеты Н. И. Черненков и А. Л. Кауфман, радикал-демократ 13. Д. Вруцкуе, представители организационно-производствен пой группы экономпстов-аграрииков А. Н. Челпнцев, Н. [1. Макаров, А. И. Минин, А. Л. Рыбников, эсеры Н. Я. Выхов- ский, Н. Д. Кондратьев, Н. И. Ракитников, член ЦК РКП (б) И. Т. Смилга, эиес Н. П. Огаиовский и другие ведущие аграрники. В совете, руководившем работой ГЗК (особенно во втором и третьем его составах), преобладали эсеры. Печатны!! орган — «Известия Главного земельного комитета». Совет ГЗК распущен постанов­ лением СНК 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.) в связи с тем, что он, «расходясь с политикой Советской власти, противодействовал проведению в Илизпь декрета о земле и передаче земель в ведение земельных комитетов» (Декреты Советско (1 власти. М., 1957. Т. 1. С. 553). Но ГЗК саботировал решение СНК и продолжал работу над проектом земельной реформы к Учредительному собранию; проект был рассхмотрсн и утвер/нден в окончательной редакции на 4-й сессии ГЗК (созвана 23 декабря 1917 г.). Деятельность ГЗК прекратилась с роспуском б января 1018 г. Учредительного собрания. См.: Лозинский 3. Эконо.мнческая политика Временного правительства. Л., 1929; Луцкий Е. А. Ликвидация Главного зе.мелыюго комитета (1917 —1918 годы) //Т р уды Московского государствеииого историко-архивного института, 1957. Т. IX; Фигуровская Н. К. Банкротство «аграрной реформы» бур­ жуазного Временного правительства / / Исторические записки. М., Шб8, Т. 81; она же. Проекты решения аграрного вопроса в Главном земельном комитете и Лиге аграрных рефор.м в 1917 г. / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968. Л„ 1972. 219 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библи тека