NED381447NED

44 собственностью). Такое преломление экономической политики и даже теории было связано с условиями гражданской войны, но все же продразверстка и «красный террор», реквизиции и идеи принудительного объединения всего населения в потребительские кооперативы попытки огосударствления кооперации сверты­ вание рынка и натурализация хозяйства были для ученого неожиданными, непонятными и неприемлемыми. «Свою строительную, хозяйственную работу, которую мы тогда выдвинули на первый план, мы рассматривали под одним углом. Тогда предполагалось осуществление непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспособляющего старую экономику к экономике социалистической. Мы предпола­ гали, что, создав государственное производство и государственное распределение, мы этим самым непосредственно вступили в дру­ гую, по сравнению с предыдущей, экономическую систему произ­ водства и распределения. Мы предполагали, что обе системы — система государственного производства и распределения и система частноторгового производства и распределения — вступят между собою в борьбу в таких условиях, что мы будем строить госу­ дарственное производство и распределение, шаг за шагом отвоевы­ вая его у враждебной системы», — оценивал В. И. Ленин экономи ческую политику периода военного коммунизма в 1921 г. «Мы рассчитывали, поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энтузиазм сначала общеполитический, потом военный, мы рассчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие (как и общеполитические, так и военные) экономические задачи. Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства нала­ дить государственное производство и государственное распределе­ ние продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране» Не разделяя взглядов господствующей партии, нс будучи свя­ занным ее партийной дисциплиной, находясь вне основных полити­ ческих событий, трудно было увидеть необходимость и экономичес­ кий смысл политики военного коммунизма — строго классово ориентированной, направленной па выживание пролетарского госу­ дарства и до некоторой степени утопической, постольку, поскольку она имела тенденцию трансформироваться в стратегическую линию строительства нового, «чисто пролетарского» общества. См.: Ленин В, II, Поли. собр. соч. Т. 37. С. 346, 424, 471—472; Т. 38. С. 411. См., наир.: Девятый съезд РКП (б). Протоколы. М., 1У60. С. 284, 287—289, 290—294 (тс;шс 1 Л выступлений В. 11. Милютина. Л. П. Снпдерского. Л. Д. Цюрупы) и возражеиин В. П. Лепина но .зтому поводу [Ленин В. //. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 277 —279). Ленин В. //. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 199. Там Нчс. С. 151. «Чисто пролетарская» идея имела .место; отзвуки се можно, например, увидеть в выстуилепии А. И. Р|. 1 кова на V4M ст»е: 1 де РК‘П(б): «Мы боре.мся с буржуа­ зией. которая иаро;кдается у нас потому, что К|»естьянское хо:ии'п-тво пока еще ие исчезло, а это хозяйство порон>дает буржуазию и каш 1 та.тиз.м». (Цит, по: Ленин В. II. Поли. собр. соч. 3'. 38. С. 177). 15 Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека