NED381447NED

Кондратьев оказался связанным с направлением, прямо воздей­ ствовавшим на перспективы буржуазно-демократической револю­ ции в России. Успешное решение продовольственной проблемы могло бы дать возможность стабилизировать социальные процессы в стране, и Временное правительство получило бы шанс сделаться постоянным. Отсутствие такого решения означало бы крах буржуаз­ ного правительства, поскольку угроза голода дополнительно стиму­ лировала как активность народных масс, так и силы контр­ революции. В этих условиях Н. Д. Кондратьев направляет свою энергию на утверждение системы государственного регулирования снабже­ ния продовольствием. Свертывание рынка в годы войны, считал он, поставило на повестку дня вопрос о введении государственной хлебной монополии; но мера эта, по его мнению, может дать положительные результаты только в том случае, если будет введена одновременно государственная монополия на производство и распре­ деление тех товаров, в которых нуждается деревня, с тем, чтобы обеспечить заинтересованность крестьян в выполнении поставок по разверстке Мало этого — нужно оздоровить государственные фи­ нансы, стабилизировать цены, одним словом, «приступить к орга­ низации народного хозяйства, как целого» «Конечно, — огова­ ривался Кондратьев, — такие меры встретят противодействие капиталистической промышленности, но власть обязана во имя интересов государства решительно устранить это классовое противодействие» Идея разверстки, однако, провалилась: всеми способами было получено лишь около 20 % предполагавшегося количества хле­ ба. Угроза голода не отступала. Буржуазную подкладку демократической фразеологии Вре­ менного правительства оказались способными рассмотреть очень пали революционных средств, но, как настоящие герои II и II*'" Интернацио­ налов, не имели достаточно мужества, чтобы действовать революцнон» 1 о. В августе и сентябре ИИ7 года мы говорили: ,,Теоретически мы боремся с эсерами. . . но практически мы готовы принять их программу, потому что только мы можем осуществить эту программу^. Как мы сказал и, так мы и сделали. Крестьянство, настроенное П{)отив нас в ноябре И) 17 года, после нашей победы, и пославшее большинство соцпалистоп-революниоиеров в Уч|)е- дительное собрание, было нами завоевано, если нс в течение нескольких дней, — как я ошибочно предполагал н предсказывал, — то, во всяком случае, в течение нескольких недель. . . Мы победили потому, что приняли ие нашу аграрную программу, а эсеровскую и осуществили ее па практике. Наша победа в том и заключа; 1 ась, что мы осуществили эсеровскую программу; вот почему эта победа бгила так легка'> {Ленин И. И. Нолл собр. соч. Т. 44. ^ С. 2 9 -3 0 )\ Дело народа. 1917. 7 .мая. /Ц) введения x . toofioh монополии дп^стновала так называемая « 1 )иттихо»»ская разверстка» Fia 722 мли. иуд. хлеба, иродло- жеииая в декабре .1916 i\ i\ г,средине (})eBj)a.in 1917 г, во.юстшле сходы приняли для разверстки по сем 1 »ям только 34 млн. нуд. (4,7 % общей суммы). Ь'р 1 ‘стьян- ство отказывало ца 1 )из.му в хлебе (с.м., ианр.; Лпфимов .4. Л/. lV)ccitiicKa}F деревня в годы первой мировоГг войны. .\1., 1962. С. 317). Там н:е. 1 апреля. Там иу С. 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека