NED381447NED

Таблица 19 Годы Посевная площадь, % к средней площади за 1909 —1913 гг. нечернозем­ ная полоса Европейской России кре­ стьян­ ские вла­ дель­ ческие черноземная полоса Евро­ пейской Россин кре­ стьян­ ские вла­ дель­ ческие Кавказ кре­ стьян­ ские дель- ческие -Г 1909-1913 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 1914 102,5 108,1 102,5 101,6 108,2 112,2 1915 100,1 57,4 130,2 46,8 108,6 73,5 Сибирь кре­ стьян­ ские вла­ дель­ ческие Вся Россия без оккупирован­ ных губерний н Туркестана кре­ стьян­ ские вла­ дель­ ческие 100,0 100,0 100,0 100,0 129,0 133,0 107,1 103,3 122,9 133,6 121,2 50,3 Сокращение посевой площади в нечерноземной полосе идет быстрее. Резкое падение посевов по нечерноземной полосе наблю^ дается в особенности в 1915 г. и 1917 г. В высшей степени важно далее подчеркнуть, что сокращение посевной площади идет особенно стремительно в частновладельче- ских хозяйствах. И отмеченная выше относительная устойчивость посевной площади за первые два года войны относится исключи­ тельно за счет крестьянских хозяйств. Сказанное можно видеть из данных табл. 19^®. Только по Сибири владельческое хозяйство за первый год войны не сокращает посевов. По всем остальным областям и по всей России оно дает резкое сокращение. Наоборот, в крестьянских хозяйствах мы наблюдаем сильное повышение посевов. Однако столь резкое изменение посевов и в особенности повышение их в крестьянских хозяйствах, отражаемое табл. 19, вызывает сомне­ ние в точности данных ее. Хотя она и базируется на данных одного и того же источника, что и в предыдущие таблицы, — па данных Центрального статистического комитета, но весьма возможно, что в связи с войной несколько изменился характер собирания сведе­ ний о посевах; весьма возможно, что чрезвычайно резкое сокраще­ ние посевов у владельцев и повышение их у крестьян объясняется отчасти более тщательным разграничением этих двух категорий посевов и последовавшей отсюда передвижкой посевов, ранее при­ читавшихся к владельческим, в категорию крестьянских. Во вся­ ком случае в нас приведенные данные вызывают некоторое сомне­ ние. И действительно, если хМы обратимся к данным земской статистики, то картина получается более сложная, чем в предыду­ щей таблице. Например, движение посевов четырех главных хлебов в Херсонской и Саратовской губ. земской статистикой рисуется в следующем виде (табл. 20) Оказывается, что в районах сильного распространения вла­ дельческого хозяйства и пришлого наемного труда, как Херсон­ ская губ., наблюдается чрезвычайно резкое понижение посевных площадей в этих хозяйствах при стационарности крестьянских посевов. Наоборот, в районах отхода рабочих замечается даже 122 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека