NED381445NED

прошлого века. Совершенно ясно, что при капитализме вовлече­ ние в оборот новых территорий исторически происходит именно в периоды обострения нужды стран старой капиталистической куль­ туры в новых рынках сбыта и сырья. Совершенно ясно также, что пределы этого вовлечения определяются в меру указанной нужды. Но если так, то очевидно, что не привхождение новых стран явля­ ется толчком для повышения конъюнктуры и начала больших волн ее, а, наоборот, повышение конъюнктуры, усиливая темп хо­ зяйственной динамики капиталистических стран, приводит к необ­ ходимости и возможности использования новых стран, новых рынков сбыта и сырья. 4. Остается рассмотреть, можно ли считать привходящим слу­ чайным обстоятельством, обусловливающим наличие больших волн конъюнктуры, открытие новых россыпей золота, увеличение его добычи и в связи с этим увеличение количества денег. Целый ряд крупнейших представителей экономической науки склонны решать этот вопрос утвердительно^. При этом аргумента­ ция сторонников такого ответа на вопрос слагается, по-видимому, из двух основных положений. Первое положение, как правило, опирается на основную идею количественной теории денег. Так как согласно этой теории, при прочих равных условиях, уровень товарных цен определяется количеством денег (включая сурро­ гаты) в обращении, то сторонники ее, признавая увеличение до­ бычи золота за фактор расширения денежного обращения, видят в нем причину между прочим и больших волн движения цен, а с ними и всей конъюнктуры. Это первый тезис. К нему присоединя­ ется второй: так как открытие новых россыпей золота и увеличе­ ние его добычи имеют спорадический характер, то влияние добы­ чи золота на уровень цен является привходящим, случайным и, следовательно, порождаемые им большие волны конъюнктуры лишены внутренней закономерности. Остановимся на этих утвер­ ждениях. Мы считаем, что в применении к золоту количественная тео­ рия денег в чистом виде не вполне доказана, и поэтому первый вы­ ставленный тезис представляется нам спорным. Однако вопрос о количественной теории настолько большой и самостоятельный, что мы считаем нецелесообразным останавливаться на нем мимо­ ходом^. Поэтому допустим условно, что она верна. Допустим, что верен первый выставленный тезис и что увеличение добычи золота в ко­ нечном счете влияет на повышение цен и конъюнктуру. Но это ни ^ См. Foville Dr. La throne quantitative et les prix / / Economist Franqais. 1896.2 мая; Fischer I. The purchasing power of money. N.Y., i922; Ashley. The rise in prices and the cost of living. L., 1912 и др. ^ Из новыхработ, посвященных разбору и критике количественной теории, см. Anderson В.М. Тпе value of money. N.Y., 1922. Part II. 64 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека