NED381445NED

2. Но неужели, заключаешь ты, эти нормы нельзя установить на основании истории, психологаи и Нет, нельзя. И ни история, ни психология этим не занимаются и заниматься не могут. Так же как физиология и патология могут лишь объяснить состояние здорового и больного организма, психология, даже при более высо­ ком своем развитии, могла бы лишь объяснить течение психологи­ ческих процессов, и притом одинаково у здорового и у помешанно­ го, у высоконравственного и преступно-жестокого человека. Не больше. Но отсюда никаких обгцеобязательных норм вывести ни­ кто не может. 3. Конечно, существовали и даже существуют и аскеты, и люди, подобные Гюйо, Марии Николаевне и тд. Но разве ими определя­ ется основной колорит [?] и порок жизни? Такие люди именно, как правило, и являются жертвами сурового порока, массового порока, который глубоко окрашен зверством, кровью, жестокостью, вероломством, обманом, который, к сожалению, из века в век в нравственном отношении не с5бнаруживает никакого определенно­ го прогресса и который в волнах своих погребет бесчисленное мно­ жество жертв. 4. Именно против указанной жестокости жизненного порока я и предупреждал тебя, желая тебе блага и боясь, что при своем душев­ ном укладе, при своей вере, будто из психологии вытекают какие- либо нравственные нормы, которые обязывают людей, при своем преувеличенном представлении о значении присутствия в истории аспектов и людей, живущих по Канту, ты легко можешь стать еще новой вечерней жертвой жизненной прозы. Оберечь себя и Аленку от этого — это и есть твой нравственный долг теперь, долг более живой, конкретный и высокий, чем всякий иной, хотя бы и отвеча­ ющий нормам той или иной системы моральной философии. Этих систем равно столько, сколько было их авторов! [...] Хотя я не держусь очень высокого мнения о своей учености и тем более о своем уме [...]. Я ведь не могу не сознавать, какое мно­ жество горя и уныния принес я в силу своей судьбы в твою жизнь, которая при ином, более штампованном и умеющем плавать по те­ чению волн жизненного порока (см. выше), муже была бы безоб­ лачной и спокойной. Ну об этом пока довольно. [...] В твоем письме была какая-то загадочная фраза, что кто-то счи­ тает меня по с>ществу вырванным из процесса научной работы в лучнше годы, видным знатоком некоторых проблем динамики. Кто именно ты не сообщила, считая это, очевидно, несуществен­ ным. Ты имела в виду, очевидно, какое-то заявление проф. Ирвин­ га Фишера. Проф. Фишер настолько значительная (вероятно, одна из самых значительных сейчас) мировая величина, что его мнение мне далеко не безразлично, даже очень не безразлично. Поэтому я убедительно прошу тебя сообщить мне об этом подробно. Если он что-либо говорил о моих работах в печати, то нельзя ли прислать мне самую его работу. [...] 511 Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека