NED381445NED

ла элементарна, и соответственно с этим должны были получиться результаты самые общиеЧ Теперь, прежде чем перейти к цифровым данным, я считаю не­ обходимым для понимания их привести форму опросного листа, по которому производилась анкета. Вот этот лист: Ответьте на вопросы: 1. Какого пола? 2. Какого возраста? 3. Какого рода занятий? Подчеркните в каждой из следующих 5 групп ту книгу, которую любите (или хо­ тели бы) читать и слушать: 1) Божественную. 4) Про мужиков (и земледелие). Научную. Про рабочих (и фабрику). Житейскую^. Про знатных. 2) Страшную. Про войну. Смешную. Проразбойников. Печальную. Про сыщиков. 3) Песни. Про животных. Сказки. 5) Длинную. Рассказы. Короткую. Среднюю. Из только ЧТО приведенной формы листа ясно, что он был по мере возможности упрощен для понимания, что посвящен он был (в группах 2, 3, 4) главным образом отделу книг, которые я обозна­ чил термином "житейские". Книгам других отделов посвящается отдельная анкета. II Перейдем теперь к самим результатам анкеты. Когда был произве­ ден подсчет данных по листкам, то оказалось, что если мы предста­ вим себе 100 человек, давших ответы, то для этой сотни потребует­ ся книг (по характеру): 1. Божественных Научных Житейских 50 66 48 ^Было роздано до 1000 листов. Обратно получено заполненных 651. ^ Под книгами житейскими я разумел беллетристику. Болес подходящего терми­ на я не нашел. За этот же т^мин говоршш мне все мои беседы с мужиками. Вообще своеобразная терминология (как то: книги страшные, божественные и т.д.) бьша най­ дена опытным путем. 488 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека