NED381445NED

Г.А.Студенский объяснял их фазами НТП, подчеркивая его необратимость; С.А.Первушин - глубокими структурными сдвигами, имеющими различную природу; Т.И.Райнов (один из немногих разделявших взгляды Кондратьева) ^тановил наличие длительных колебаний в динамике научных открытий. Однако исход дискуссии был предопределен социально-политическими процессами, развившимися в СССР в конце 20-х годов. Отнесенная к чис­ лу "вульгарных" и "буржуазных", концепция больших циклов надолго исчез­ ла из научного оборота в нашей стране. Иначе сложилась судьба концепции Кондратьева на Западе. Еще в 20-е годы его работы стали известны широкому кругу специалистов. Они были высоко оценены такими известными учеными, как У.Митчелл, И.Фи­ шер, С.Кузнец, Э.Вагеман. Позже, после того как в 1939 г. Й.Шумпетер назвал полувековые циклы циклами Кондратьева, имя ученого стало одним из наиболее известных русских имен в западной экономической литерату­ ре. В 70-е годы, в период развития долговременного структурного кризиса капиталистического хозяйства, на полвека отстоящего от Великой депрес­ сии, концепция больших циклов пережила второе рождение. По мнению некоторых ученых на Западе, на основе концепции Кон;шатьева оказался возможен прогноз, который в отличие от многих других был подтвержден ходом истории. К.Э.М. СЛЯОМЛЕВ Интерес к проблемам прогностики проявился у Кондратьева весьма ра­ но. Еще в студенческие годы он написал статью "Основные учения о эако> нах развития оощественной жизнь/* (1914). Эта работа, во многом школярс­ кая, рефератная, фиксирует поиск тех базовых принципов, на которых впо­ следствии будут основываться его концепции планирования народного хо­ зяйства и его взгляды на развитие мировой экономики. Прежде всего это принцип законосообразности общественной жизни во­ обще, на KO JopoM основывается самая возможность предвидения событий в экономике . Кондратьев - в 20 с небольшим лет * прокламирует свое научное credo и, рассматривая "общественное развитие с обобщающей, естественно-научной точки зрения", исходит из "формулы единообразной связи явлений", которая и есть научный закон. Кондратьев типологизирует законы, выделяя законы абстрактные и эм­ пирические, находит (в вероятностном виде, который носит фактическое знание человечества) пределы воздействия причинно-следственных связей на явления природы и общества. Но, увидев ограниченность эмпирического знания, он особо выделяет прикладную направленность поисков законо­ мерностей общественных явлений: "Если опыт, лежащий в основании эмпи­ рического закона, будет очень устойчивым и частным, то этот закон полу­ чает колоссальное познавательное значение и служит могучим орудием предвидения". Не ограничившись указанной типологией, Кондратьев (не без влияния социологических взглядов О.Конта и Л.Уорда) вводит в нее новый консти­ тутивный фактор и выделяет законы статические и динамические. Сформулировав свои взгляды на общественные законы, Кондратьев по­ пытался типологизировать учения о них. В пылу ли полемики с "исторической школой", которой посвящена зна­ чительная часть "Основных учений...", под косвенным ли воздействием взглядов марксизма (а таковые были ему известны не только из книг - В то время эта проблема была весьма актуальной: целые школы стояли на позициях принципиальной неззконом^ности общественных собы­ тий и явлений, считая любой закон развития общества достоянием ретрос­ пективы, не распространяя его на будущее. К такого рода пониманию об­ щественного процесса был близок, например, С.Н.Ьулгаков, с которым Кондратьев хотел познакомиться по приезде в Москву в 1918 г. (см. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и ре­ волюции. М.: Наука, 1991). 21 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека