NED381445NED

числом. "Если признать законы лишь там, — продолжает Шмол- лер, — где найдены доступные измерению причины, тогда вряд ли существуют хозяйственные и социальные законы... К подобному же выводу придет и тот, кто признает законы лишь там, где причины могут быть сведены к простым и последним элементам" (С. 100). Итак, законы социальные в точном смысле слова невоз­ можны. Невозможны и законы развития. Но Шмоллер не отрицает большой теоретической и практической роли за эмпирическими обобщениями. Он предлагает даже идти по этому пути дальше, да­ же указывает, что "наконец, можно попытаться установить общую формулу хозяйственного или даже общечеловеческою прогресса" (С. 103). Но сейчас же Шмоллер берет свои слова обратно, ибо это страна "надежд и предсказаний". То, что поспешно назвали закона­ ми истории, говорит он, в сущности законами никоща не было. По­ этому сомнительно, должны ли мы употреблять даже понятие "ис­ торические законы" (С. 104). К позиции Шмоллера близок и Шенберг'^. б. Заключение Итак, мы видим, что по интересующей нас проблеме среди теоретиков единогласия нет. Мнения расходятся как по вопросу о понимании закона, так и по вопросу о возможности найти законы развития: столько же возражают против этой возможности, сколько и защищают ее. Что касается первого пункта разногласий, то заста­ вить кого-либо путем логических доводов понимать закон не толь­ ко в абстрактном, но и в эмпирическом смысле или убедить в обратном, конечно, невозможно. Да дело в конце концов и не в на­ звании. Поэтому данный пункт разногласий не представляет суще­ ственной важности. Другое нужно сказать о втором. Поскольку мыслимо свести мнения противников возможности законов воедино, основные их аргументы можно выразить в следу­ ющем: 1) социальная действительность очень сложна; 2) обще­ ственная жизнь неустойчива, крайне изменчива и в своем развитии в каждом случае индивидуальна. Ответные аргументы защитников можно было бы выразить следующими положениями: 1) мы признаем сложность социаль­ ной действительности, но это не является принципиально-логиче­ ским возражением против возможности законов; 2) общественная жизнь изменчива в каждом отдельном случае. Но индивидуальна также всякая действительность, поскольку мы берем ее в конкрет­ ной сложности. Необходимо сложные комплексы разлагать на ” См. SchOnbcrg. Handbuch dcr politischen Ockonomie. 18%. S. 30. 114 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Б блиотека