NED381445NED

НИИ раскрыть эти проявляк5щиеся с железной необходимостью за­ коны общественной динамики. Маркс пользуется диалектическим методом, который вполне применим к вечно изменяющейся, пол­ ной противоречий действительности. Действительность противо­ речива, потому что она изменчива и в глубине своей диалектична. Маркс заимствует схему диалектического развития, ”обращая ее на ноги”, у Гегеля. Это знаменитая триада: тезис, антитезис и синтезис. Данная формула для Маркса является с^рмулой са­ мого общего и абс 1 ^ к тн ого закона развития общества. В самом деле, что, например, представляет Марксова схема хозяйственного развития ? Ни больше ни меньше, как иллюстрацию диалекти­ ческого закона. Полагая, что состояние производительных сил оп­ ределяет собой всю общественную жизнь, Маркс намечает свою схему именно по признаку состояния производительных сил, кото­ рое наглядно проявляется в технике и способах производства. Эти ступени К.Каутским формулируются в таком виде: общественное производство (первобытный коммунизм), простое товарное произ­ водство и капиталистическое^. Легко видеть, что эта триада в об­ щ ем воспроизводит диалектический закон и что взаимоотношение между общим законом диалектического развития и законом раз­ вития хозяйства у Маркса в логическом смысле подобно отноше­ нию закона эволюции Спенсера к его эмпирическим обобществле­ ниям^. Но Маркс, собственно, более всего был занят изучением капита­ листического периода и открытием законов, управляющих специ­ ально развитием жизни этого периода. Наиболее ярким образцом таких законов является его знаменитый закон концентрации про­ изводства, всеобщий закон капиталистического накопления, распа­ дающийся на ряд более частных законов^. Развив с железной логи­ кой теорию этих законов, Маркс вместе с тем вскрыл противоречия капиталистического строя и получил право предсказать его па­ дение. И з социологических теорий хорошей иллюстрацией характери­ зуемого типа учений служит учение Гумпловича. Гумплович очень упорно настаивает на строгой закономерности социального процесса. Он определяет закон так: ”Закон означает предполагае­ мую норму, к которой сводятся конкретные процессы в социальной ^ См. Каутский К. Предисловие к книге: Salviola 1. Der Kapitalismus im Altcrtum. Впрочем, приведенная схема не единственная, какая намечалась у Маркса, и, может быть, в конце концов она вылилась бы в иной вид. Но, во всяком случае, и приведен­ ная характерна. Правда, Энгельс в ''Анти-Дюринге*' по принципу собственности разли­ чает иные <^пениг пе^жд общинной собственности, частной собственности и снова общественной собственности, но с соответствующими видоизменениями (см. с. 141 и СЛ.). * См. статью Марголина в последней книжке прежнего изд. Логоса *К крэтике ис- торического материализма*. ^ См. Маркс К. Капйггал. Т. 1. С. 438-<«, 550-552. 109 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека