NED381445NED

скому и затем к народному. Впрочем, начатки этой схемы принад­ лежат ещ е Родбертусу, Марксу и Энгельсу^. Но Бюхер, выходец и бунтарь среди исторической школы, не удовлетворяется только эм­ пирическими обобщениями. В идее он приветствует возрождение абстрактной теоретической разработки проблем хозяйственной жизни для установления причин и законов ее. '^Относительно хо­ зяйственных периодов прошлого, — говорит он специально по вопросу о развитии хозяйства, —задача не может быть иною. Прав­ да, здесь прежде всего в большей мере имеет значение собирание фактов и их морфологическое описание, но затем явления должны быть правильно определены по существу, логически расчленены и исследованы в отношении их причинной связи... Только таким образом можно познать одновременно закономерность хозяйствен­ ного развития и народнохозяйственной жизни"^. Сюда же нужно отнести Шумпетера^ и В.Зомбарта. В.Зомбарт, хотя и является учеником одного из представителей неоисторической школы — Густава Шмоллера, тем не менее он не правоверный последователь его. Зомбарт заявляет: "Нас не должно удовлетворять открытие так называемой эмпирической закономер­ ности (по терминологии Милля), т.е. установление правильной по­ вторяемости явлений без познания производящих их причин"^. Но в то же время Зомбарт подчеркивает особый характер социаль­ ной закономерности. Он отказывается приравнять ее к естествен­ ной закономерности, обладающей характером безусловной всеобщ­ ности и необходимости, потому что социальная жизнь изменчива. Зомбарт предлагает помириться с этим и признать ограниченный характер социальной закономерности во времени и месте. Он раз­ вивает поэтому теорию экономии, приспособляющейся к периодам и различиям хозяйственной жизни. "Существует теория современ­ ного капитализма, а не капитализма вообще", говорит Зомбарт. Кроме того, для Зомбарта экономическая теория есть всегда "тео­ рия экономического развития", открывающая закономерность его. Нетрудно видеть, что Зомбарт находится под сильным влиянием исторической школы, особенно Шмоллера, отвлеченной полити­ ческой экономии и Зиммеля. Зомбарт едва ли удачно объединил те и другие элементы. Во всяком случае, относительность знания социальной закономерности он без оснований понял как относите­ льность законов социального бытия... Сюда же мы могли бы отне- ^ См. по этому поводу: Salviola I. Der Kapitalismus im Altertum, 1912. S. 1-16. Предисловие Каутского в книге Зомбарта "Организация труда и трудящихся". С. 216 и сл,; Энгельс Ф. Происхождение семьи и собственности. См. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства / Пер. под ред. И.М.Кули- шера, 2-е изд. С, 112. ^ См. Schumpeter I. Theoric der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig, 1911. S. 463- 548. И.Степанова. ^ C m . Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 1 / Пер. под ред. В.Базарова и . С. 8. 106 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека