NED381445NED

Конт предварительно указывает на главенствующую среди элемен­ тов развития роль знания и затем вполне последовательно полага­ ет, что вместе с умственной эволюцией от стадии телеологической к метафизической и затем к позитивной соответствующее видоиз­ менение должны претерпевать и другие элементы. Таким путем он приходит к установлению параллельного для умственной эволю­ ции ряда развития в сфере материальной социальной жизни: от стадии военного строя к переходной эпохе (век легистов) и отсюда к промышленной стадии*®. Конт полагал, что установленное им обобщение согласуется с природой человека и потому может счи­ таться законом вполне установленным, т.е. позитивным. Учение Конта произвело сильное впечатление и создало своих великих продолжателей. К ним принадлежит, между прочим, и Дж. Ст. Милль. Подобно Конту, Милль не видит никаких принци­ пиальных препятствий к постижению законов общественного раз­ вития. "Как бы ни были сложны явления, все их последовательно­ сти и сосуществования, — говорит Милль о социальной науке, — происходят от законов отдельных элементов"*’. Эти элементы — наши психологические способности. О них учит психология. На психологии строится наука о характере, или этология, А так как со­ циальная жизнь состоит в действенном проявлении человеческих характеров, то социальная наука строится на этологии^**. Если ха­ рактер ~ явление сложное, то социальный мир ещ е сложнее. В та­ ких случаях нечего думать открыть законы его опытным индук­ тивным, а также дедуктивно-геометрическим методом. Применим лиш ь конкретно-индуктивный метод, который имеет дело не с од­ ной причиной (посылкой) и ее следствиями (как в геометрии), а всегда с совокупностью взаимодействующих причин и следствия­ ми этой совокупности. Милль подробно останавливается на ро­ ли так называемого обратно-дедуктивного метода. Он, подобно Конту, придал ему первенствующее значение. Милль предлагает исходить из эмпирических обобщений (законов) истории и стати­ стики, а затем на основании данных этологии проверять их дедук­ тивно. Но в противовес Конту Милль дает место в специальных об­ щественных дисциплинах (политическая экономия) и прямому дедуктивному методу, т.е. тому методу, при котором мы исхо­ дим из законов, построенных априорно, и затем проверяем их на- блюдением^*. Сам Милль не открыл, впрочем, никакого закона развития. Он согласился с Контом, что primum agens общественной жизни есть *®Риголаж, с. 93 и сл. Милль Дж.Ст. Система логики. Т. II. С. 471. Заметим, что то же самое впослед­ ствии будет уторж дать Зиммель, но он придет к совсем другим выводам, чем Милль, 20Там же. Гл. IV, V, VI. 2* Там же. Гл. VII. VIII, IX, X. 101 Электронная Научная СельскоХоз йс венная Библиотека