NED381445NED

проблеме развития человечества, чем его предшественники. Это различие сводится к тому, что Конт более осознал и развил упомя­ нутую проблему. Прежде всего Конт отчетливее других указал на закономерность социального развития и на возможность открытия ее. У Конта в отличие от предшественников появляется далее раз­ граничение двух ступеней совершенства законов или, если угодно, два типа законов — позитивных (абстрактных) и эмпирических. Рассуждая о методе социологии, Конт говорит, что она пользуется тремя методами: чистым наблюдением, экспериментом и сравни­ тельным методом. Однако все три метода могут применяться с ус­ пехом только при условии, что в нашем распоряжении уже имеет­ ся первый “набросок социологии" — теория развития человечества. Эта же теория находится историческим методом. Сущность его со­ стоит в сравнении последовательных ступеней общественного раз­ вития и соответственно в открытии возрастания или падения раз­ личных человеческих склонностей. Исторический метод — глав­ ное и отличительное орудие социологии: он показывает особенно ясно, что социология в противовес другим наукам и больше, чем биология, исходит из наблюдения целого, направляясь к его эяе- ментам. Но каков характер получаемых при помощи этого метода истин? Конт указывает, что непосредственно исторической закон даст лишь обобщения, законы, которые еще требуют своего обосно­ вания. Обоснование производится сообразованием полученных обобщений с биологическими законами человеческой природы как субстратом общественной жизни^^. "Всякий закон последовательно­ сти социальных явлений, — говорит Риголаж, излагая Конта, —да­ же и в том случае, если исторический метод заставляет допустить его, может быть окончательно принят только после подтверждения со стороны положительной теории человеческой природы"^**. Итак, законы эмпирические обосновываются дедуюдией из свойств чело­ века и возводятся на ступень подлинных, абстрактных законов. Здесь в зачаточной форме мы имеем то, что впоследствии Милль разовьет в виде теории обратно-дедуктивного метода социальных наук^"^. Таковы понятия Конта о законах. Он приложил их на деле и дал или, как он выражался, "открыл в 1822 году закон трех стадий". Сун^ность его мы уже знаем, и вообще это учение слишком извест­ но, чтобы на нем останавливаться долго. Отметим лишь то, что ^ См. Социология Конта в изложении Риголажа / Пер. НЛосского. С. 43-72; см. также Милль Дж. Ст. Опост Конт и положительная философия / Пер. Н.Н.Сгасрндо- нова. Изд. Популярная научная библиотека. С. 71 и сл. Социология Конта в изложении Риголажа (далее: Риголаж). С. 71. Здесь также пункт расхождения О.Конта с исторической школой экономистов, с которыми у него, вообще го^ря, много родственного, например в признании огром­ ной важности исторического метода, а также в общем релятивисттеском тоне уче­ ния. См. Менгер К. Исследование о методах социальных наук. С. 115; Чупров А.И. История политической экономии. С. 208-211. 100 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека