NED381445NED

влечет развитие В именно в данном направлении". Иного соотно­ шения между законами равновесия и законами развития мыслить нельзя. Жизнь сплошь динамична. Статика — это упрощенная и по существу необходимая вспомогательная точка зрения на дина­ мический процесс жизни. Странно было бы поэтому ожидать, что между ней и динамикой (как наукой) лежит непроходимая про­ пасть, ибо в таком случае статическая точка зрения была бы бес­ плодна в познавательном отношении. Она нисколько не уясняла бы нам жизнь, ибо между ней и жизнью лежала бы также необхо­ димая пропасть. Нас интересуют здесь специально законы развития — динами­ ческие законы. Соответственно с вышеизложенным они могут быть или абстрактные, или конкретные. Такие две категории зако­ нов мыслимы, но это не значит, что все теории принимают именно такое толкование законов. Теории общественного развития очень разнообразны. Одни понимают закон только в абстрактном смыс­ ле, другие и в том, и в другом. Одни признают, далее, возможным найти только эмпирические законы развития, другие — обе катего­ рии законов. Отсюда ясно, что теорию можно различать по двум признакам: 1) как данная теория понимает закон и 2) какие катего­ рии законов считает она возможным найти в развитии именно об­ щественной жизни. В зависимости от первого признака теории рас­ падаются на 3 мыслимые группы: А — теории, понимающие закон в абстрактном и в конкретном смысле; В — понимающие закон то­ лько в абстрактном смысле; С — понимающие закон только в эм­ пирическом смысле. По существу последнюю группу допустить невозможно и вот почему. Мыслить эмпирический закон — это значит мыслить закон неточный и небезусловно необходимый. Но если я называю какой-либо закон несовершенным, это значит, что одновременно я мыслю и совершенный закон, по отношению к которому и можно только говорить о несовершенстве первого. И если я назову несовершенный закон законом, то тем более придется мне считать таковым закон совершенный. Но обратного отношения между ними нет. Итак, в отдельности закон эмпириче­ ский логически неприемлем, и мы оставим третью группу без расс­ мотрения. В зависимости от второго признака в группе>1 можно различать 4 подгруппы теорий: а) теории, признающие возможность (J^pMy- лировать лишь эмпирические законы; Ь) признающие возмож­ ность формулировать лишь абстрактные законы; с) признающие возможность формулировать те и другие; d) не признающие воз­ можности формулировать ни тех, ни других. Из этих подгрупп вто­ рую фактически встретить, конечно, невозможно: трудно допу­ стить возможность абстрактных и невозможность эмпирических законов. Ввиду этого данную подгруппу мы оставим без рассмотре­ ния. В зависимости от того же второго признака группа В распадается 92 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека