NED381444NED

юнктуры, а о способах ее объяснения. Но если так, то это вполне учтено мною в докладе: я указывал, что при объяснении конъюнктуры необходимо привлекать все те факторы, от кото­ рых зависит ее изменение. В частности, я подчеркивал, что для построения теории конъюнктуры имеет большое значе­ ние и схема равномерно развивающегося хозяйства. По на­ шему мнению, схема такого хозяйства есть схема динамиче­ ского необратимого процесса, рассматриваемого с определен­ ной точки зрения. Между тем Д. И. Опарин, по-виднмому, ошибочно выключает ее из понятия динамики. Д. И. Опарин предлагает, наконец, определять конъюнктуру не через направление изменений элементов от одного момента к другому, а через отклонение их от уровня элементов, взятых в условиях равновесия равномерно развивающегося хозяйства. По существу против такого предложения возражать не прихо­ дится, так как оно не вносит ничего нового в наше понятие по следующим основаниям. Раз нами введено деление процессов на обратимые и необратимые (последние, между прочим, и учи­ тываются схемой равномерно развивающегося хозяйства), раз мы связываем понятие конъюнктуры с обратимыми процес­ сами, то, констатируя направление обратимых изменений, экономических элементов от одного момента к другому, мы констатируем именно состояние конъюнктуры, как таковой. Но констатируемое нами направление обратимых изменений од­ новременно показывает, в каком направлении отклоняется уровень элементов от уровня, свойственного им в состоянии равновесия, и вместе с тем характеризует динамику конъюнкту­ ры. Иначе говоря, наше понятие точнее к полнее отражает конъюнктурные явления. 7. Мы различаем виды конъюнктурных колебаний: регу­ лярные и иррегулярные и делим первые в свою очередь на сезонные, малые циклы и большие циклы. При этом мы далеки от мысли считать, что причины и значение всех этих процес­ сов одни II те же. С. А. Первушин считает необходимым от­ носить к конъюнктурным явлениям лишь малые циклы. Одна­ ко он не привел в обоснование своего взгляда ничего, кроме указания, что так делается обычно. Что этот аргумент несо­ стоятелен, показал сам Сергей Алексеевич [Первушин]:он вы­ нужден различать конъюнктуру в тесном смысле (малые цик­ лы) и конъюнктуру в широком смысле. К сожалению, он не выяснил смысла последнего понятия. Но, по-видимому, он отождествляет его с понятием динамики вообще. Я реши­ тельно возражаю против такого взгляда, т. к. в нем нет доста­ точно ясных принципиальных оснований. Если отождествлять конъюнктуру в широком смысле с динамикой вообще, то зачем ж е говорить о конъюнктуре в двух совершенно различных смыслах и, таким образом, вводить полную неясность в наши 80 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека