NED381444NED

что изменения цены, процента на капитал, производства и дру­ гих элементов лишены экономического содеря^ания. Я думаю, что изменения этих элементов есть самая подлинная экономи­ ческая реальность. И если я определяю конъюнктуру через направление этих изменений, если при этом я придаю особое значение количественному учету изменений, то я просто стрем­ люсь к максимальному научному объективизму и пользуюсь статистическим методом исследования экономических явле­ ний. Но от этого экономические явления не перестают быть экономическими и не превращаются в несуществующие ста­ тистические явления. Статистика все же есть метод, прием исследования — не больше. С. А. Первушин, как и М. И. Назаревский, далее упрекает наше понятие конъюнктуры за то, что оно учитывает лишь фак­ ты количественных изменений экономических элементов. Од­ нако это не так. не менее, чем они, признаю, что количест­ венные изменения элементов неизбежно сопровождаются и ка­ чественными изменениями. Я даже ввожу особую классифика­ цию динамических процессов на количественные и качествен­ ные. Ввожу я момент качественных изменений и в понятие конъюнктуры. Но в то же время я признаю, что с научной точки зрения гораздо важнее и легче поддаются точному учету именно количественные изменения. Против этого едва ли кто будет возражать, С. А. Первушин затем находит наше понятие конъюнктуры статичным, менаду тем как в действительности конъюнктура динамична. Я решительно отклоняю этот упрек. Действительно, вся конструкция моего доклада показывает, что понятие конъюнктуры для меня является производным от понятия динамики. С. А. Первушин находится в заблуждении. Я раз­ личаю конъюнктуру данного момента и интегральную кри­ вую конъюнктуры. И если понятие конъюнктуры момента я определяю через направление изменений экономических элементов, т. е. динамически, то тем более динамический ха­ рактер носит понятие о кривой конъюнктуры. Я считаю также непонятным корректив В. Г. Громана, что необходимо иметь в виду при [введении] понятия конъюнкту­ ры Pie только кривые колебаний отдельных элементов, а и со­ вокупность их во взаимной связи. Как будто у меня этого нет и как будто я упускаю из вида взаимную связь изменений упомянутых элементов. Далее, В. Г. Громан, Л. Н. Крицман и Д. И. Опарин урсазывалн, что изменение конъюнктуры, представляющее по нашей концепции обратимый процесс, нельзя объяснить без уче­ та необратимого процесса и, в частности, без идеи равномерно развивающегося хозяйства (Д. И. Опарин). Нетрудно видеть, что эти замечания говорят, собственно, уже не о понятии конъ- 88 Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека