NED381444NED

венного развития с выделением из нее кривой конъюнктуры по формальному признаку и прикрывает эту основную черту построения. Заключительное слово Н. Д. Кондратьева Прочитанный доклад вызвал очень оживленный обмен мнений. Я очень удовлетворен этим. За крайне поздним временем я вы­ нужден, однако, в своем ответе остановиться лишь на главней­ ших сделанных мне возражениях. Большинство высказавшихся оппонентов приветствовали мою попытку подойти к методологическому выяснению понятия статики, динамики и конъюнктуры. Вместе с тем они во многом не разделяют по различным основаниям моих выводов. 1. Прежде всего оппонентами (В. Г. Громан, С. А. Фалькнер, Л. Н. Крицман) отмечается как недостаток доклада его формальность. Однако такое указание нам представляется странным. Задача доклада, как нами было указано, состояла в выяснении интересующих нас понятий. Выясняя и определяя их, я сообразовался, правда, с имеющимися и производимыми мною самостоятельно работами по существу этих понятий, но в данном случае сама задача моя носила, по существу, формаль­ ный характер, Я считал и считаю, что прогресс науки немыслим без выяснения основных понятий, и упрек в формальности мне представляется потому лишенным оснований. Определение по­ нятий внешне всегда формально. Но вопрос не в этом, а в том, верны ли конструируемые понятия? 2. Далее, одни оппоненты указывалрг, что я напрасно связал понятие конъюнктуры с вопросом о статике и динамике (М. И. Назаревский). Однако большинство нашло мой путь вер­ ным (С. В. Бернштейн-Коган, С. А. Первушин и др.). Я всецело согласен с последними и думаю, что выяснить понятие конъ­ юнктуры, по самому существу принадлежащее к сфере динами­ ки, без выяснения не установршшегося еще п о н я т р ш динамргки и статики, по существу, невозможно. 3. Тем не менее самый путь моего разграниченргя статики и динамики вызвал возражения. С. А. Первушрш нашел, что я просто воспроизвожу Кларка, не говоря ничего нового. Наоборот, С. В. Бернштейн-Коган и 3. С. Каденеленбаум * критиковали меня за то, что я делаю попытку отойти от традиционного представленР1Я, что я отказываюсь характеризо­ вать статику понятием покоя, а динамику понятрюм движения и не вижу различР1я в понятиях статического и стационарного хозяйства. По мнению С. В. Бернштейн-Когана, я, заимствуя из естествознания термины, должен был брать и самые поня­ тия, как они там сложились. 85 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека