NED381444NED

ищет существа и смысла движений, получающих такой внеш­ ний вид. Первый подход определяет конъюнктурные явле­ ния как смену периодов хозяйственного подъема и упадка, как волнообразные, или колебательные движения хозяйства (Кассель, Зомбарт, Митчелл и за ними Н. Д. Кондратьев). Вто- poii подход определяет конъюнктуру «как специфическое явление рынка и мирового хозяйства, как совокупность рыноч­ ных условий» (Вагнер, Репке и др.). Первый подход, как я показал выше, явно неудовлетвори­ телен в силу своей чрезмерной общности и формализма. Второй подход дает гораздо больше материала для реального анализа явлений, и также составляет эмпирическую базу дальнейших построений. Но во всяком случае материальное разграничение проблем может дать материал для построения законченных по­ нятий, Л. Н. Крицман *. Согласно тезису 15 докладчика задачи изу­ чения конъюнктуры состоят в описании, объяснении и прогно­ зе ее хода. Выявление понятия конъюнктуры должно иметь познавательную ценность для работы по изучению конъюнкту­ ры. Однако вводимые докладчиком различения качественных и количественных изменений динамических процессов, обрати­ мых и необратимых процессов и др. представляются скорее простым умножением терминологии. Все содержание цент­ ральной идеи доклада — характеристика явлений конъ­ юнктуры как обратимых процессов, сводится к указанию на то бесспорное обстоятельство, что конъюнктура способна ме­ няться, улучшаться и ухудшаться, или, иными словами, ме­ нять свое направление. Между тем такое чисто формальное определение понятия конъюнктуры (конъюнктура — то, что меняет свое направление) совершенно недостаточно, так как не дает почвы для постановки и разрешения основных вопро­ сов изучения конъюнктуры (об измерении конъюнктуры од­ ним показателем или совокупностью показателей, о спосо­ бах констатирования конъюнктуры и способах ее прогноза и пр.), для чего необходимо материальное определение поня­ тия конъюнктуры (об изменениях чего именно в хозяйствен­ ной жизни идет речь). Отправной точкой доклада является утверждение, будто тео­ ретическая экономия рассматривала до сих пор экономиче­ ские явления преимущественно со статической точки зрения, почему характерными для нее являются такие понятия, как «равновесие» (тезис 2). То, что докладчик точку зрения теоре­ тической экономии характеризует как статическую и потому недостаточную, показывает, что он динамику хозяйственных яв­ лений пытается свести к динамике поверхностных хозяй­ ственных явлений, остается на поверхности явлений. Формаль­ ное определение конъюнктуры и разложение кривой хозяйст- 84 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека