NED381444NED

сколько неясному определению самого понятия «конъюнктура», анализ которого является темой доклада, и к некоторому про­ тиворечию в подходах к объяснению этого понятия. Именно автор признает, что ход экономической жизни в целом является необратимым процессом, учение лее о конъюнктуре имеет конечной целью как раз изучение этого хода в его целом с предсказанием даже ближайших фаз, основанным на коли­ чественном учете составляющих его обратимых и необратимых процессов. Между тем автор утверждает, что понятие конъ­ юнктуры молено конструировать лишь в связи с идеей обрати­ мых процессов. Эта неясность, повторяем, вызвана не сов­ сем отчетливым и точным разграничением понятий, анали­ зируемых автором. С. А. Первушин *. Как правильно отмечает докладчик, тео­ ретики, исследователи хозяйственной конъюнктуры почти не останавливались на вопросе об экономическом понятии конъ­ юнктуры и до сих пор этот вопрос остался мало освещенным. Даже в таких классических трудах, как исследования Митчел­ ла, Афталиона, Шпитгофа, мы не находим никакого точного научного ответа на вопрос о том, что такое конъюнктура. Поэтому попытку Н. Д. Кондратьева разобраться в этом во­ просе я горячо приветствую. Вполне согласен я также с доклад­ чиком, что понятие экономической конъюнктуры неразрывно связано с понятием экономической динамики и предваритель­ ное уяснение второго необходимо для первого. Впрочем, в от­ ношении понятия «динамика» и ее места в теоретической экономике докладчик, на мой взгляд, очень мало отличается от Кларка; никакой новой точки опоры его соображения в этом отношении не дают. Его разграничение динамических про­ цессов на качественные и количественные, на обратимые и необратимые процессы, а также использование этой класси­ фикации для построения экономического понятия конъ­ юнктуры я считаю не вполне целесообразным. Всякий количественный процесс в экономике есть в то же самое время и качественный,— и лиихь поэтому он интересен. В частности, количественные изменения в связи с колебаниями конъюнктуры всегда сопровождаются и резкими качественны­ ми изменениями (перераспределение народного дохода, пере­ распределение производительных сил, изменение характера спроса). Поэтому игнорирование качественных изменений при построении экономического понятия конъюнктуры вряд ли целесообразно. Мало дает для уяснения понятия конъюнктуры деление хозяйственных процессов на обратимые и необрати­ мые: это деление слишком обще, и так называемые большие циклы и сезонные колебания являются, безусловно, обрати­ мыми процессами, т. е. конъюнктурными колебаниями. Вклю­ чая их, Н. Д. Кондратьев расширяет границы понятия конъ- 7 8 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека