NED381444NED

* Мы хорошо сознаем, что сказанное о задачах и методах изучения конъюнктуры слишком обще и носит эскизный ха­ рактер. Еще более мы сознаем, что в нашей работе нет исследо­ вания динамики и, в частности, конъюнктуры по существу. Но все это и не входило в задачи данной работы П РЕНИЯ по ДО К ЛА ДУ Н. Д. КОН ДРАТЬЕВА В прениях по докладу приняли участие проф. М. И. Назарев- ский, С. А. Первушин, Д. И. Опарин, В. Г. Громан, проф. М. Е. Подтягин, С. В. Бернштейн-Коган, С. А. Фалькнер, Л. Н. Крицман и 3. С. Каценеленбаум. Из них здесь воспроиз­ водятся те суждения, которые могли быть восстановлены. М. И. Назаревский *. Выслушанный доклад представляется мне весьма ценным как попытка весьма редкой за последнее время теоретической разработки экономических проблем и в особенности потому, что автор затрагивает вопросы методоло­ гии, имеющие огромное значение в экономической науке, но отступившие за последнее время на задний план перед злобо­ дневными вопросами жизни. Между тем не нужно забывать, что последние едва ли могут быть разрешены без правильного раз­ решения первых. Признавая всю ценность доклада, я не могу, однако, согласиться со всеми положениями автора. Прежде всего необходимо указать, что, характеризуя эко­ номическую науку в ее прошлом и настоящем по преимущест­ ву как теорию статики, автор странным образом совсем опус­ кает так называемую историческую школу, сущность учения которой, как известно, заключается в рассмотрении экономи­ ческих явлений с точки зрения их динамики и в анализе по преимуществу процесса их развития. Это замечание, от­ мечающее лишь несколько одностороннее освещение автором затронутого вопроса, не является, понятно, замечанием по суще­ ству. Но и по существу некоторые положения автора нас не совсем удовлетворяют. Он характеризует статическую точку зрения как анализ исключительно взаимоотношений экономи­ ческих явлений при выключении из поля зрения их изменений во времени. Но ведь взаимоотношения между экономическими. От ко.тлегии Института экономики. Печатаемый здесь текст не вполне совпадает с текстом доклада Н. Д. Кондратьева, прочитанного на заседанрш И нститута экономики, ибо автор, подготавливая его для печати, уж е учел ряд сделанны х ему в прениях указаний и возражений. Рассматривая заседания института как коллективную работу его участ­ ников, коллегия института в дальнейшем примет меры к тому, чтобы печа­ таемые доклады с прениями точно отраж али борьбу различны х течений научной мысли. 7 6 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека