NED381444NED

в ФЭБ входил Институт экономических исследований. Приказом № 21 от 22 августа 1923 г. Конъюнктурному институту были установлены штаты в количестве 51 чел. (ЦГАНХ СССР. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 730. Л. 62). Под­ держка Наркомфина позволила Кондратьеву привлечь к работе в институте высококвалифицированные научные силы, расширить круг исследований, теснее увязать их с проблемами, стоявшими перед хозяйственной практикой. Институту была предоставлена независимость в выборе направлений теоретических исследований. В соответствии с направлениями исследований институт структурно подразделялся на 6 секций: индексов и цен; сельскохозяйственного рынка; конъюнктуры промышленности* торговли, труда и транспорта; денежного обращения, кредита и финансов; мирового хозяйства; методологии изучения конъюнктуры. Секции действовали под общим научным руководством заведующего институтом. Кроме того, в научно-методологическом отношении их работа объединялась секцией методологии. Для оперативного сбора информации Конъюнктурный институт исполь­ зовал аппарат Наркомфина на местах (около 800 корреспондентских пунктов). Первичная статистическая информация обрабатывалась по новейшим для того времени методикам и публиковалась в хозрасчетном (с 1924 г.) издании института — «Экономическом бюллетене», тираж которого в 1927 г. достигал двух тыс. экз. Он сообщал читателям около 150 различных показателей, отражающих динамику народного хозяйства СССР, отдельных его отраслей, а также мировой экономики. В частности, в нем публиковались индексы розничных цен в 102 городах СССР раз в месяц и подекадно по 40 крупнейшим городам; соотношение цен в частной, государственной и коопе­ ративной торговле; московские индексы цен на товары, подверженные влиянию инфляции; сравнение цен в СССР и за границей; индексы физи­ ческого объема производства и производительности труда; специальные крестьянские индексы; данные экономического барометра; индекс мировых цен (исчислялся на основании индексов оптовых цен по 14 странам); индексы реальной зарплаты по Москве и Советскому Союзу. Авторитет Конъюнктурного института в стране рос. С середины 20-х гг. сотрудники института готовили ежегодно около 100 справок и записок по специальным заданиям ЦК ВКП(б), ВЦИК, ИККИ, ЦКК, ВСНХ, Концесскома и других организаций о состоянии, истории и перспективах развития нашего и мирового хозяйства, отдельных секторов и отраслей, по оценке уже про­ веденных и предполагаемых экономических мероприятий и реформ. Статистические материалы Конъюнктурного института были высоко оценены за рубежом, регулярно публиковались в международных изданиях. Сам институт считался лучшим учреждением по изучению конъюнктуры в Европе. Это способствовало росту престижа молодой советской науки, что являлось предметом особой гордости для Кондратьева. Вместе с утверждением курса на свертывание нэпа и переходом к административно-командным методам управления экономикой направление исследований Конъюнктурного института было признано «буржуазным» и ♦вредным». Не осталась незамеченной и острая критика Кондратьевым, другими сотрудниками института, а также научными силами ФЭБа Наркомфина СССР Проекта первого пятилетнего плана. В середине 1927 г. против заведующего Конъюнктурным институтом была развернута кампания политических обвинений. Последстия этой кам­ пании выразились в том, что подпись заведующего Конъюнктурным институтом перестала фигурировать в официальных документах, направ­ лявшихся институтом в вышестоящие инстанции. Примером может служить публикуемый в данном издании «Отчет...», подготовленный в августе 1927 г. Под ним стоит подпись заместителя Кондратьева — И. Н. Леонтьева. Были внесены изменения в порядок редактирования «Экономического бюллетеня». Хотя официальным его редактором оставался Кондратьев, все публиковав­ шиеся в нем материалы предварительно визировал начальник Финансово- 487 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека