NED381444NED

к стр. 176 * Н. Осинский подвергал резкой критике идеи Кондратьева, сформули­ рованные им в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922). При этом Н. Осинский отрицательно относился не столько собственно к концепции больших циклов, сколько к предмету исследо­ вания Кондратьева (обратимые процессы в развитии капиталистического хозяйства), а также к выводам политического характера* которые он делал из работ Кондратьева. Н. Осинский считал, что теория больших циклов неверна, поскольку неминуем скорый крах капитализма. «Если кто-либо подходит к описанию мирового хозяйства во время войны и после нее только с точки зрения анализа периодически сменяюш.ихся конъюнктур,— писал он,— то здесь мы уже имеем две скрытые предпосылки: 1) что капи­ талистический строй во время войны и после войны не вступил в полосу ликвидации и 2) что он даже не переживает существенного перерождения, благодаря которому теория динамики и конъюнктур, построенная до войны, оказалась бы устарелой в самых своих основах» (Осинский Н. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов. Кн. 2. М.: Красная новь, 1923. С. 171). Сделанный на основе анализа статистических данных вывод Кондратьева о завершении фазы депрессии в экономическом цикле, начатом кризисом перепроизводства 1920/21 г., Н. Осинский интерпретировал следующим образом: «Итак, мы не только накануне подъема, но еще этот подъем знаменует собой окончательное выживание капитализма» (Там же. С. 176). После кризиса 1920/21 г. Н. Осинский выдвинул тезис о том, что «...второй или третий приступ такого потрясения может вновь перейти в комбинированный кризис, во второй апоплексический удар, который чаще всего кончается смертью» (Там же. С. 217). Ответ Кондратьева на критику Н. Осинского содержится в работе «Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» (Социалистическое хозяйство. 1923. № 4 —5. С. 50—87; МЭиМО. 1988. П 9. С. 59—76; См. также. Наст. изд. С. 29). * Мотылев Вольф Евнович (1899—1967) — советский экономист. Учился в Московском коммерческом институте (1917—1919), с 1918 г. работал в Наркомате труда. В 1925 г. окончил экономическое отделение Института красной профессуры, преподавал в Ленинградском политехническом инсти­ туте, в конце 20-х гг. в Московском промышленно-экономическом инсти­ туте им. А. И. Рыкова, руководил семинаром по политэкономии на между­ народных ленинских курсах. Затем зам. главного редактора БСЭ (1931— 1933), директор НИИ Большого советского атласа мира (1933—1934), научно- исследовательского Тихоокеанского института (1934—1941), профессор МГУ (1941 — 1949), Московского финансового института (1950—1963). Автор работ по политической экономии капитализма, истории народного хозяйства, международным отношениям. В работе «Закон тенденции нормы процента к понижению» (Вестник Социалистической Академии. 1923. Кн. 3) писал: ♦Закон больших циклов, несмотря на свою бесспорность, теоретически еще не разработан. В том факте, что движение процента его подтверждает, мы видим существенное доказательство его верности» (С. 153). К стр. 178 * В. А. Базаров, критически анализируя математические приемы, примененные для выявления больших циклов в исследованиях Кондратьева, писал: «Все эти технические операции выполнены с большой тщательностью, со всеми требуемыми существующей теорией предосторожностями,— по­ рукою за это является уже имя Н. С. Четверикова, принимавшего участие в математической части работы проф. Кондратьева» [2. С. 86j '. Пряхина Ольга Ефимовна (годы жизни не установлены) — в 20-х гг. * Здесь и далее в скобках указаны номера в библиографии «Большие циклы (Циклы Кондратьева). Длинные волны». 477 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека