NED381444NED

ОСВОКа в 1925 году. М.—Л., 1925; Материалы особого совещания по воспро­ изводству основного капитала при президиуме ВСНХ СССР. Серия III. Труды комиссии по критической сводке пятнлетних гипотез развития промышлен­ ности на 1925/26—1929/30 гг. Вып. 7. Перспективы развития сельско­ хозяйственной сырьевой базы. М.—Л., 1927; Материалы особого совещания по воспроизводству основного капитала при президиуме ВСНХ СССР. Пер­ спективы развития промышленности на 1925/26—‘1929/30 гг. Вып. 3. Финансовые перспективы развития промышленности. М., 1927. К стр. 96 * Здесь не совсем точно приведены слова К. Маркса из Предисловия *К критике политической экономии»: «...Человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить...» {Маркс К., Эн­ гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.). К стр. 97 * Генетический метод (от греч. — происхождение) — в самом общем смысле подход, основанный на рассмотрении генезиса явлений, т. е. их возникновения. Получил распространение в социологии и отражал стремление найти общие законы происхождения и развития социальных институтов всего общества. (Заметим, что одним из видных представителей генетической социологии был М. М. Ковалевский.) В данном случае термин употребляется для обозначения подхода к экономическим явлениям с точки зрения их становления и естественного развития в противоположность целеполагающему телеологическому методу. * Телеологический метод (от греч. тёкгю^ — цель, результат) — принцип «конечных причин», согласно которому постулируемая цель оказывает объективное воздействие на ход процесса. В данном случае речь идет о при­ менении этого общего принципа к анализу политико-экономических явлений. Кондратьев имел в виду подход, предполагающий возможность адекватной трансформации политико-идеологических целей в обще- и конкретно­ экономические, а также выбор способов их реализации. Свидетельства при­ верженности этому подходу можно найти, например, у Струмилина. Так, он писал: «В условиях СССР хозяйственный план является, стало быть, лишь календарным отрезком партийной программы революционного про­ летариата» {Струмалин С. Г. К теории планирования//Плановое хозяйство. 1928. № 1. С. 132). К стр. 102 * Конт Огюст (1798—1857) — французский философ, основоположник позитивизма и буржуазной социологии. Выступал против рассмотрения основного вопроса философии, видел задачу науки не в выяснении сущности явлений, а в описании их внешней структуры, т. е. не в поиске ответа на вопрос «почему», а в объяснении того, «как» протекают события. Научное, или позитивное, знание Конт понимал как знание полезное, относительное, реальное, достоверное, организующее. Практический момент этого знания он связывал с получением прогнозов будущего течения событий. Научный, или позитивный, метод мышления Конт противопоставлял теологическому как соответствующему более низкой ступени развития человеческого разума, для которой характерна постановка задач, неразре­ шимых при существующих познавательных средствах, прежде всего задачи познания сущности явлений. Эта «антитеологическая* направленность кон- товского позитивизма, по-видимому, привлекала Кондратьева. Без сомнения, он разделял идею Конта о том, что осознание границ познавательных воз­ можностей экономической науки на определенной стадии ее развития сви- 467 Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека