NED381444NED

стреле 48 «мясовредителей», среди которых был сотрудник пищевой секции Промгруппы Госплана Т. Н. Фалеев {Менжинский. От комиссии ОГПУ// Известия. 1930. 25 сент.). 25 ноября — 7 декабря 1930 г. проходил процесс «Промпартип». Среди осужденных по этому процессу были В. А. Ларичев, председатель топливной секции Госплана СССР {Проиесс «Промпартии». С. 43, 55) и И. А. Калинников, председатель промышленной секции и член Президиума Госплана СССР {Там же. С. 183). 1—9 марта 1931 г. состоялся еще один процесс, главной фигурой которого был В. Г. Громан, член Президиума Госплана СССР {Процесс контрреболюциопной организации меньшевиков: (1— 9 марта 1931 г.): Стенограмма судебного процесса, обвинительное заклю­ чение и приговор. М,: ОГИЗ: Советское законодательство, 1931. С. 46). Этот перечень можно продолжить. В литературе формулировка «буржуазные извращениям начала 1930 г. {Вайсберг Р. Буржуазные извращения в области планирования//Плановое хозяйство. 1930. № 1. С. 1 ] —41) после «раскрытия ОГПУ организации двух контрреволюционных группировок, возглавляемых проф. Кондратьевым и Громаном» (так писали в газетах), осенью 1930 г. сменилась обвинением во вредительстве: Кржижановский Г. М. Вредительство в энергетР 1 к е// Плановое хозяйство. 1930. № 10— 11; Струмилин С. Г. Вредительство в планировании//ВАРНИТСО. 1930. № 11 — 12. С. 10—22; Вайсберг Р. Фронт планирования и вредительство//Большевик. 1930. ЗМа 19—20. С. 55— 69; Стру­ милин С. Г. Письмо в редакцию//3а индустриализацию. 1930. 10 ноября; Он же. К реорганизации планирования//На плановом фронте. 1930. № 19, С. 29— 31; Он же. Первые опыты планирования//Плановое хозяйство. 1930. № 12. С. 241— 262; Он же. Громановщина — венец меньшевизма//Гудок. 1931. 8 марта; Вредительство в теории и практике планирования: Сб. статей. М.— Л.: Гос. соц.-эконом, изд-во, 1931 (Институт экономических исследований Госплана СССР); Могилев В. Е. Варианты пятилетки, вредительские теории и советская действительность. М.: Московский рабочий, 1931. Статья «План и предвидение» опубликована в журнале «Пути сельского хозяйства» (1927. № 2) в порядке дискуссии по проблемам планирования. По воспоминаниям члена-корреспондента АПН СССР В. Н. Столетова, работавшего тогда техническим секретарем журнала, статью Н. Д. Кондра­ тьеву заказал редактор журнала заместитель наркома земледелия И, А. Тео­ дорович. К стр. 91 Автор, по-видимому, имеет в виду следующие издания: Материалы по характеристике Сибирского сельского хозяйства. Ново­ сибирск, 1926; Перспективы сельского хозяйства Сибирского края. Ново­ сибирск, 1926. Перспективы развития сельского хозяйства Томской губернии. Томск, 1926. Материалы к перспективному плану восстановления и развития сельского хозяйства Северо-Кавказского края. Т. 1. Природные условия Северо- Кавказского края и организация крестьянского хозяйства, Ростов-на-Дону, 1926; Мхзтериалы к перспективному плану восстановления и развития сельского хозяйства Северо-Кавказского края. Т. 1. Вып. 2. Основные элементы баланса продукции сельского хозяйства Северо-Кавказского края (1901 — 1924). Ростов-на-Дону, 1925— 1926; Перспективный план восстановле­ ния и развития сельского и лесного хозяйства Северо-Кавказского края. 1925— 1929. В 2-х тт. Ростов-на-Дону, 1925. Контрольные цифры пятилетнеш плана развития промышленно­ сти СССР (1927/28— 1931/32 гг.). М., 1927; Материалы к пятилетнему плану развития промышленности СССР (1927/28— 1931/82 гг.). М., 1927; Материалы особого совещания по воспроизводству основного капитала при президиуме ВСНХ СССР. Материалы к критике использования. Серия 2. Кн. 1. О работе 466 Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека