NED381444NED

г, М. Кржижановский 15 февраля 1931 г. окончательно перешел на работу в Центральное энергетическое управление ВСНХ и одновременно на должность директора созданного им в 1930 г. Энергетического института АН СССР. 7 — 12 января 1933 г. состоялся Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), на котором И. В. Сталин подвел итоги первой пятилетки. В постановлении 3-й сессии ЦИК СССР 6-го созыва, проходившей 23— 30 января 1933 г., отмечалось «победоносное выполнение первого пяти летнего плана народного хозяйства в четыре года, точнее в четыре года н три месяца» (3-я сессия Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР 6-го созыва: Бюллетень № 1925: Постановление. М.: ЦИК СССР, 1933. С. 4). Построения Госплана широко обсуждались и критиковались в печати, особенно остро — в 1927 г. Среди критических публикации можно назвать следующие (работы приведены в хронологическом порядке): Юровский Л. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйствен­ ной системе//Вестник финансов. 1926. iNb 12. С. 3—31; Александров П, Индустриализация СССР и проблема сельскохозяйственного сырья//Больше- вик. 1927. № 1. С. 27— 41; Бибраер М. К вопросу о методологии построения «перспективных планов»//Экономическое обозрение. 1927.' № 6. С. 85 —99; № 7. С. 80— 96; В комиссии по перспективному пламг///Информационный бюллетень Госплана. 1927. № 11 — 12. С. 56— 58 (Оценки академика Ферсмана и профессора Чаянова второго варианта пятилетки—-марта 1927 г.); Вайнштейн А. Л. Сельское хозяйство по пятилетнему плану//Финансы и народное хозяйство. 1927. № 29. С. 5—7; Он же. Зарплата и уровень благо­ состояния различных слоев населения по пятилетнему плану//Там же. № 28. С. 3 —6; Он же. Проблема резервов в народном хозяйстве СССР// Там же. № 49. С. 2—5; Он же. К критике пятилетнего перспективного плана развертывания народного хозяйства СССР//Экономическое обозрение. 1927. Вып. 7. С. 33—67; Он же. Проблема экономического прогноза в ее статистической постановке: М.: РАНИОН, 1930 (РАНИОН; Институт сельско­ хозяйственной экономики. Вып. 52); Варшавер С. С., Падейский Н. А. Перспективы развития внешней торговли//Вестник финансов. 1927. № 9. С. 57—66; Герчук Я. Проблема индустриализации СССР по перспективной пятилетке Госплана//Финансы и народное хозяйство. 1927. № 25. С. 3—6; Дезен А. Развитие промышленности и национальное накопление//Экономи- ческое обозрение. 1927. № 5. С. 54—71; Дейчман Э. И, Критические заме­ чания к перспективному плану развития алкогольной промышленности// Плановое хозяйство. 1927. Ка 10. С. 81—95; Дискуссия о 5-летнем плане развития сельского хозяйства в Аграрной секции Комакадемии//На аграр­ ном фронте. 1927. № 7, С. 94— 109; Заключение НКЗ по пятилетке//Нифор- мационный бюллетень Госплана СССР. 1927. № 7. С. 23—26; Игнатьев М. Перспективы динамики цен по пятилетке Госплана//Финансы и народное хозяйство, 1927. № 26. С. 5—7; Ковалевский В. И. Основные замечания по сельскому хозяйству//Информационный бюллетень Госплана СССР. 1927. № 8 —9; Кондратьев Н. Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства//Плановое хозяйство. 1927. Ха 4. С. 1— 33; Кондратьев Н. Д. План и предвидение: (К вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства н сельского хозяйства в частности)// Пути сельского хозяйства. 1927. № 2. С. 3— 36; Макаров Н. 11. Некоторые основные вопросы методологии составления перспективного плана сельского хозяйства//Там же. Ха 3. С. 37—44; Макаров Н. U. Несколько замечаний о «Перспективах развертывания народного хозяйства СССР» в связи с пер­ спективами сельского хозяйства//Плановое хозяйство. 1927. Ха 5. С. 41— 58; Мотылев В, Проблема темпа развития СССР//Большевик. 1927. № 23— 24. С. 21— 53; Никитский А. А. Перспективный план советских финансов// Вестник финансов. 1927. X" 7. С. 41— 55; О методах планирования и ^законе цепной связи»//Финансы и народное хозяйство. 1927. Ха 40. С. 12— 13; О пяталетних перспективах Госплана//Tavi же. № 26. С. 12— 13; Оганов- ский Н. Равновесие сельского и народного хозяйства СССР в аспекте перспек- 464 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека