NED381444NED

экономики методом проб и ошибок. М^^тоды плаиирозания, разработкой которых занимался С. ТЛ Стрултилик, получили одобрение И. В. Сталина. В Отчетном докладе XVI съезду ВКП(б) в июне 1930 г. он говорил: «Составление плана есть лишь начало плаинроваушя. Настоящее плановое руко­ водство развертывается лишь после составления плана, после проверки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточ­ нения плана» Известно, что сам И. В. Сталин часто при­ бегал к такого рода «уточнениям» плана. С. Г. СтруМИЛИН не принял критику Н. Д. Кондратьева. Им был отвергнут и ,тот наукоемкий путь совершенство­ вания планирования, который предлагал ученый,— обоснова­ ние плана прогнозом, учитывающим действие динамических закономерностей в развитхш хозяйства. Проблема реальности планов в соответствии с распространен1£Ыми в то время пред­ ставлениями о соотношении плана и рынка ставилась С. Г. Стру- МИЛИНЫМ в совершенно иную, неэкономическую плоскость. Рынок являлся для него сферой безраздельного господства «слепой стихии», план — прямым отрицанием рынка, выраже­ нием свободной воли трудящихся масс. Ему, как и другим сторонникам «волевого» подхода к планированию, казалось, что кратчайший путь к социализму лежит через уничтожение рынка. Кроме того, ликвидация механизмов саморегулирования в экономике гарантировала от каких-либо неожиданностей в поведении экономических показателей, фактически сводила их к натуральным и, таким образом, облегчала проектировки плановых конструкций. С точки зрения «волевого» планирования нелепой выгля­ дела сама идея составления прогнозов развити51 государствен­ ного сектора экономики, который подчинялся прямому регу­ лированию и административному контролю ■. Требования Н. Д. Кондратьева об обязательной проверке обоснованности плана промышленности серьезными экономическими исследо­ ваниями были расценены С. Г. Струмилиным как попытки «буржуазного профессора» создать помехи плановому строи­ тельству Н. Д. Кондратьев одним из первых в советской эконо­ мической литературе выступил с развернутой критикой во­ люнтаризма в планировании, подмены реального яселаемым. Предостерегая от последствий плановых «экспериментов», он писал: «С чисто целевой точки зрения, чем шире эти пер­ спективы (плана.— Прим. тем лучше. Но было бы вели­ чайшим самозаблуждением строить эти перспективы вне связи ‘ Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 347. ’ Струмилин С. Г. На плановом фронте. С. 224, 265. ' Там же. С, 223. 42 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека