NED381444NED
прогноза) по своей «смелости» выходил за границы науч ного знания. «Наши претензии рисовать в точном количе ственном выражении,— подчеркивал Н. Д. Кондратьев,— буду- 1 Цее движение различных элементов хозяйства без достаточ ного учета природы этих элементов, без достаточного внима ния к срокам предвидения и к экономическому обоснова нию перспектив сплошь и рядом абсолютно превосходят наши объективные возможности и приводят к совершенно иллюзор ным, необоснованным и ошибочным построениям» Плану, построенному под «гипнозом цифр и арифметики», ученый дал беспощадную характеристику: «В итоге и получается, что план сводится к часто бессодержательному набору мерт вых статистических таблиц и кратких пояснений к ним» Н. Д. Кондратьев рассматривал недостатки основного метода социальных проектировок — балансового, который по замыслу С. Г. Струмилина должен был обеспечить реальность плана. Н. Д. Кондратьев не отрицал того, что с технико-эконо мической точки зрения балансовым методом можно согласо вать плановые задания с реальными ресурсами. Однако этот метод терял свою силу, если объектом балансирования ста новились стоимостные показатели, которые, как подчеркивал Н. Д. Кондратьев, «мы не можем и не имеем права брать как данные» \ Планы, в которых «на одну доску поставлены предсказания в отношении натуральных элементов продук ции, с одной стороны, и двртжение прибыли, оборачиваемости товаров, эмиссии и т. д.— с другой», по его мнению, в не- допустргмой для научного прогноза форме упрощали дейст вительность. Они игнорировали экономическую природу стои мостных показателей, что неизбежно вело к отрыву этих пла нов от действительности. С. Г. Струмилин сознавал условность предложенных Гос планом построений. «Науки планирования еще нет, а пер спективная пятилетка уже имеется»,— говорил он в 1926 г.' Однако условный («расчетный») характер контрольных цифр первого пятилетнего плана С. Г. Струмилин не рассматривал как их недостаток. Контрольные щхфры, по его мнению, пред ставляли лишь общую ориентировку, которая не претендовала на стопроцентное выполнение. Эта общая ориентировка по за мыслу С. Г. Струмилина должна была уточняться и кор ректироваться уже в процессе выполнения плана. По своей сути «проектировка социальных конструкций» предполагала решение сложнейших задач болезненным для ' Пути сельского хозяйства. 1927. № 2. С. 22. ■ Там же. С. 34. ^ Плановое хозяйство. 1927. № 4. С. 5. * Струмилин С. Г. На плановом фронте. С. 452. 41 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy