NED381444NED

деленную задачу и затем выяснить способы ее осуществле­ ния» . Сторонники генетического подхода считали возмож­ ным усиление плановых начал в экономике при сохранении в ней важнейших рыночных регуляторов. Взгляды Н. Д. Кон­ дратьева совпадали с позицией тех представителей партий­ ного руководства страны, которые выступали за последователь­ ное проведение в жизнь принципов нэпа. Среди них Н. И. Буха­ рина, как следует из многочисленных высказываний самого Н. Д. Кондратьева, он считал крупным теоретиком-экономи- стом, разделял его взгляды на формы и методы экономической политики в период завершения восстановительного процесса в народном хозяйстве ". Методология построения планов в концепции Н. Д. Кон­ дратьева носила черты универсальности, т. е. была в равной степени приложима к государственному, частному и коопера­ тивному секторам хозяйства. Это, однако, не отрицало диф­ ференциации приемов построения планов на каждом из его этапов применительно к различным укладам хозяйства. Оста­ ваясь сторонником «генетических» планов, Н. Д. Кондратьев допускал применение приемов телеологического планирования по отношению к промышленности. Возможность распростра­ нения этих приемов на сельскохозяйственное планирование он считал крайне ограниченной. Причина такой дифферен­ циации заключалась в том, что по отношению к кооператив­ ным и частным предприятиям государство выступало лишь в роли регулирующей и воздействующей силы. В публикуе­ мых статьях Н. Д. Кондратьева по планированию не содер­ жится специального анализа мероприятий «регулирования и воздействия», под которыми подразумевались главным образом формы стимулирования хозяйственной инициативы. Более подробно Н. Д. Кондратьев остановился на характери­ стике этих мероприятий в работе «Перспектива развития сель­ ского хозяйства» (1924). В ней он подчеркнул неразрывное единство плановых мероприятий с целями плана и средствами достижения этих целей: «В настоящих условиях для того, чтобы обеспечить желательное направление развития сельского хозяй­ ства, система мероприятий экономической политики должна,— писал Н. Д. Кондратьев,— принять: 1) ставку на интенси­ фикацию определенных районов страны и на расширение гра­ ниц районов, подлежащих интенсификации, 2) ставку на рацио­ нальное экстенсивное сельское хозяйство в других районах, где для этого имеются соответствующие естественно-истори­ ческие и хозяйственные условия, 3) ставку на повышение товарности крестьянского хозяйства и вовлечение его в процесс ' Плановое хозяйство. 1925, 8. С. 100. ■ Коидратьевщииа. (Сборник). М., 1930. С. 107. 39 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека