NED381444NED

торые, по словам Н. Д. Кондратьева, «одной стороной своей жизни втянуты в рыночные отношения и вынуждены считаться с рынком как с фактом» Важность рынка определялась егце одним фактором — его уникальной способностью служить источником экономи­ ческой информации, являющ;ейся необходимым инструментом научного планирования. Эту мысль Н. Д. Кондратьев сформу­ лировал в одном из своих выступлений следующим обра­ зом: «...существование нэпа не только не отрицает плана, но является предпосылкой для построения его. Рынок и цены, несомненно, являются предпосылкой построения плана, хотя бы потому, что в противном случае мы теряем всякую воз­ можность соизмерения хозяйственных явлений» Назначение плана Н. Д. Кондратьев видел в том, чтобы обеспечить развитие производительных сил более высоким темпом чем тот, «который обусловливался бы исключительно комбинацией стихийных факторов» ^ Однако план был призван обеспечить не только динамичное, но и пропорциональное и бескризисное развитие хозяйства. Построить такой план, по мнению Н. Д. Кондратьева, было возможно, лишь согласуясь с законами рынка, неукоснительно добиваясь равновесия спроса и предложения, устойчивости денежного обращения, обратимости валюты, Н. Д. Кондратьев считал необходимым сверяться с рынком на протяжении всего цикла подготовки плана. В процессе реализации плана он расценивал реакцию рынка как объективный критерий правильности того или иного ре­ шения. Этим объяснялось и то внимание, которое он уделял совершенствованию статистического аппарата конъюнктурных исследований, требуя от него способности к отражению даже слабых сигналов рынка. В разработке аппарата конъюнктур­ ных исследований применительно к условиям советской эко­ номики (индексы розничных цен, крестьянские индексы, дина­ мические коэффициенты связей хозяйственных явлений) Н. Д. Кондратьев и сотрудники его института находились на передовых рубежах экономической науки того времени. Построение перспективных планов, согласно концепции Н. Д. Кондратьева, охватывало три взаимосвязанных этапа или элемента. Во-первых, определение перспектив развития отдельных отраслей и экономики в целом исходя из «анализа объективной хозяйственной деятельности и тенденций ее сти­ хийного развития». Второй этап (элемент) планирования, вы­ ражающий собой активную, преобразовательную функцию ' Пути сельского хозяйства. 1927. № 2, С. 6. ‘ ЦГАОР СССР. Ф. 4372. Оп. I. Д. 138. Л. 98. ^ Кондратьев Н. Д., Огановский Н. П. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. Вып. 1/П од общ. ред. И, А. Теодоровича. М., 1924. С. 28. 37 Электронная Научна СельскоХозяйственн я Библиотека