NED381444NED

отказу от всех новых идей, служила для обоснования низких темпов развития и сводила на нет плановую работу» *. Н. Д, Кондратьев в своей концепции плана проводил четкую грань между планированием в условиях экономики переход­ ного периода СССР и регулированием хозяйства в капитали­ стических странах. Существо различий он видел в принципи­ ально новых возможностях государственного воздействия на экономические процессы при социализме, которых нет в рас­ поряжении капиталистического государства и в настоящее время. Имея в виду эти различия, Н. Д. Кондратьев подчеркивал: «Наше государство выступает не только в роли силы, воз­ действующей на них (предприятия государственного сектора хозяйства.— Прим, авт.) со стороны, но в основе и в роли их хозяина и руководителя... И в отношении планирования сельского хозяйства и других областей частного хозяйства положение государства у нас, несмотря на сходство с положением его в капиталистических странах, все же сущест­ венно отлично. Различие это лежит в том, что имея в своих руках землю, преобладающую часть промышленности, транс­ порта, кредитной системы и значительную часть торговой сети, государство в наших условиях располагает значительно большими возможностями воздействия на сферу частного хо­ зяйства, чем это есть в капиталистических странах» Считая рынок носителем стихийного начала в экономике, а план — начала рационального, Н, Д. Кондратьев тем не менее особо выделял моменты их нерасторжимого единства, а потому и не рассматривал в качестве альтернатив друг другу. Рынок с его стихийными процессами не являлся для Н. Д. Кондратьева синонимом разрушительных, неуправляе­ мых сил. Профессор кафедры «Учения о сельскохозяйствен­ ных рынках» в Тимирязевской академии, автор фундамен­ тального исследования «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922), Н. Д. Кондратьев об­ ладал глубоким пониманием рыночной экономики, считал принципиально познаваемыми внутренние законы ее развития. В своей концепции планирования он полагал возможным ис­ пользование механизмов саморегулирования. Необходимость органичного соединения плана и рынка диктовалась всей системой народного хозяйства, которая сло­ жилась в СССР в годы нэпа. На основе «конкурентно-рыноч­ ных отношених!» функционировали предприятия частного и кооперативного секторов хозяйства. Рынок являлся связую­ щим звеном в отношениях государственных предприятий, ко- ‘ История политической экономии социализма. Л.. 1983. С. 196. ' Пути сельского хозяйства. 1927. № 2. С. 5. 36 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека