NED381444NED

Отстаивая правомерность научного анализа долговремен­ ных тенденций в развитии капиталистической экономики, Н. Д. Кондратьев писал: «Капитализм как исторически обус­ ловленный режим может погибнуть. Но когда погибнет он?.. Теоретически этот вопрос представляется для нас не только не­ решенным, но и едва ли допускающим научно-категориче­ ское решение... Все, что мы можем здесь сказать о будущем, это лишь самые общие положения о направлении тех или иных частных тенденций без локализации их в определенных рамках времени. Однако это не мешает, конечно, верить в близость определенных перспектив и действовать по направлению к ним. Но было бы ош ибкой категорию знания бессознательно заме­ нять категорией веры» ‘ (курсив ред.). В конечном счете в оценке теории больших циклов Н. Д. Кон­ дратьева возобладала крайне негативная точка зрения. Теория была признана вульгарной и буржуазной, научная значимость проделанной ученым работы была незаслуженно умалена. Та­ кая оценка господствовала в течение многих лет вплоть до самого последнего времени Дискуссии по этой проблеме с той поры не возобновля­ лись, а явления долговременной периодичности в развитии капиталистического хозяйства до сих пор не нашли должного отражения в советской экономической литературе. Важность изучения этих явлений отмечается в ряде работ последних лет, где впервые за много десятилетий оценен позитивный вклад Н. Д. Кондратьева в их исследование ^ Спустя годы становится очевидным, что гипотеза о существовании больших циклов может служить отправной точкой для объяснения многих явлений в развитии капитализма. Даже если в процес­ се углубленного анализа эта гипотеза не получит подтвер­ ждение, она достаточно плодотворна, чтобы на ее основе ро­ дилась новая конструктивная концепция. Следует также отме­ тить, что хотя сам Н. Д. Кондратьев рассматривал большие циклы как специфически капиталистическое явление, с уверен­ ностью признавая в социалистическом хозяйстве лишь сезон­ ные колебания, в последнее время в советской литературе ' МЭ и МО. 1988. № 9. С. 73. ^ Так, Б. М, Титарев, автор статей по теории больших циклов в Большой Советской Энциклопедии (3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1970. Т. 3. С. 539) и в энциклопедии «Политическая экономия» (М.: Советская энцикло­ педия, 1972. Т. 1. С. 176), утверждал, что эта теория «направлена против исходного марксистского положения о неизбежности при капитализме эконо­ мических кризисов». В действительности, в работах Н. Д. Кондратьева это положение марксизма не было подвергнуто сомнению. Специальное внимание он уделял исследованию торгово-промышленных циклов и кризисов в их связи с долговременными колебаниями экономической активности. ^ Например, см. работы С. М. Меньшикова (76), Ю. В. Яковца (87), А. В. Полетаева и И. М. Савельевой (81). 29 Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека