NED381444NED

собственное хозяйство которого быстро поддается товаризации и представляет широкое поле для распространения торговли и обмена, вливая тем самым свежую кровь в капиталисти­ ческий организм. В другом случае в поисках новых рынков капиталистическая экспансия достигает меньших результатов, сфера международной торговли хотя и расширяется, но в значи­ тельно меньшей степени, благодаря тому что новый рынок не­ достаточно велик вследствие низкой ступени развития, на ко­ тором находится данная страна, или вследствие общей бедности ее природными богатствами и т. д. Вполне вероятно, что роль новых рынков, их влияние на динамику капитализма будет в обоих случаях далеко не одинаковой. В первом случае мы будем иметь длительное и бурное расширение производства, в другом — эти тенденции обнаружатся слабее. Но можно ли говорить, что в таких условиях имеется какая-то строгая цикличность? Ни в коем случае. Мы имеем здесь дело лишь с той самой «случайностью», которая означает пересечение двух причинных рядов: с одной стороны, внутрен­ ней динамики капиталистического способа производства и, с другой — состояния внекапиталистического его окружения. Само собой разумеется, конечно, что подобная «случайность» — сама составной элемент особого причинного ряда, особой законо­ мерности, а именно закономерности распространения товарно­ капиталистического хозяйства на всем земном шаре. Но этот процесс завоевания капитализмом господства во всем мировом хозяйстве ^ идет не равномерно, а скачками, с чередованием эпох бурной экспансии и эпох длительного застоя. Однако вывести эту скачкообразность и неравномерность из одной лишь внутренней закономерности капитализма, отвлекаясь от харак­ тера внекапиталистического окружения, его ограниченности и своеобразия — задача явно утопическая и с марксистской точки зрения бесплодная. У меня нет больше времени, но я полагаю, что анало­ гичным же способом можно было бы выяснить роль и зна­ чение также и других факторов, определяющих длительные колебания кривых хозяйственного развития, как,^ например, технические революции, которые являются, если хотите, такими же случайными пересечениями развития научной мысли и динамики хозяйства, причем обе тенденции в основном совпа­ дают, но на каждом отдельном этапе дают различное сочетание. Наконец, отсюда можно вывести и роль «надстроечных», по вы­ ражению Троцкого, факторов, как войны и революции и т. д. С- А. Фалышер. Я хочу высказаться только по некоторым наиболее существенным вопросам того доклада, который был сделан проф. Кондратьевым. Я остановлюсь на трех моментах: Мы употребляем здесь этот термин в условном смысле слова. 304 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека