NED381444NED

4 to обороты этих новых стран еще более сильно увеличиваются (сверх вековой тенденции) в периоды повышательных волн, вызывая тем надлежащий экономический подъем. Если проф. Кондратьев связывает включение новых стран в международный оборот с борьбой за рынки сырья в периоды повышательных волн, то с таким же основанием это явление теоретически можно отнести к периодам длительно-понижа­ тельных волн на основе борьбы за рынки сбыта. Наконец, в отношении увеличения добычи золота в период повышательных волн больших циклов проф. Кондратьев утверждает следующее: «С конца 40-х — начала 50-х годов после открытия золотых россыпей в Калифорнии и Австралии (1847 — 1851) значительно возрастает добыча золота» (стр. 52). На стр. 63 проф. Кондратьев указывает, что увеличение добычи золота имело место особенно с 90-х гг. XIX в. Эти утверждения мы считаем совершенно правильны ми, ибо они подтверждаются надлежащим статистическим мате­ риалом (что будет видно из дальнейшего). Столь же правиль­ ным кажется нам и анализ причины, почему подобные явления имеют место. Приведем цитату из статьи проф. Кондратьева. «Мы знаем,— пишет он,— что к концу понижательной волны большого цикла товарные цены достигают наиболее низкого уровня. Это значит, что к этому времени золото получает наи­ более высокую покупательную силу и добыча его становится наиболее доходной». Отсюда проистекает стремление к поискам новых золотых месторождений и увеличение добычи золота. Однако если действительно в длительно-повышательные волны наблюдается сильное увеличение добычи золота (выпук­ лость над вековой тенденцией), то согласно количественной теории денег повышение цен может иметь место только в том случае, если увеличение количества золота превышает увеличе­ ние оборота. Между тем докладчик все время стремится дока­ зать, что повышательные волны больших циклов представляют из себя периоды исключительно сильного развития промыш­ ленно-экономической жизни (развития, превышающего по темпу движение эволюторного уровня). Таким образом, или не применима количественная теория денег в разрезе длинного периода, или не верно констатирование больших цик­ лов в смысле сильного расширения общего торгово-промыш­ ленного оборота. Проф. Кондратьев склоняется, по-видимому, к первой точке зрения. В таком случае он должен был бы дать решительную критику количественной теории денег. По­ добная критика является для докладчика тем более необходи­ мой, что в своих статьях по разным вопросам он неоднократно на эту теорию опирался. Между тем этой критики в докладе нет. 268 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека