NED381444NED

во-первых, в распоряжении проф. Кондратьева были данные всего за один цикл и, во-вторых, к таблице сделаны такие примечания, которые позволяют усомниться в сроках повыша­ тельных и понижательных длительных волн даже и в этом одном цикле. Эти примечания следуюпще: «4) другой макси­ мум в 1881 г.; 5) другой максимум в 1883 г.; 6 ) другой максимум в 1882 г.» Для того чтобы не оставалось никаких сомнений в наличии или отсутствии больших циклов конъюнктуры в продукции угля и чугуна как мировой, так и в САСШ, мы приводим диаграмму № 10 , где нанесены соответствуюш;ие данные. Из этой диаграммы совершенно ясно, что ни о каких больших циклах в означенных показателях говорить не приходится. На стр. 44 проф. Кондратьев констатирует, что «больших циклов не удалось обнаружить в динамике потребления пшени­ цы, кофе и сахара во Франции, в динамике потребления хлопка во Франции, в производстве шерсти и сахара в САСШ и в динамике некоторых других элементов». Заканчивая рассмотрение движений натуральных показате­ лей, считаем не лишним сделать следуюш;ие замечания. Если с известными оговорками можно считать, что колеба­ ния чисто ценностных элементов при рассмотрении за длинный период времени однообразны в известной степени для основных стран культурного мира (что подтверждается хотя бы движе­ нием общего уровня цен во Франции, Англии и отчасти САСШ), то этого никак нельзя сказать в отношении длитель­ ных колебаний натуральных элементов. Например, длительное уменьшение добычи каменного угля (или производства чугуна) в одной стране может обусловливаться исчерпанием рентабель­ ных залежей в этой стране, тогда как в конкурирующей на мировом рынке стране именно вследствие этого обстоятельства добыча угля может сильно повыситься; Англия, например, в довоенное время треть своей угольной продукции экспортиро­ вала, и современный кризис ее в угольной промышленности объясняется именно кризисом экспорта. Значит ли это, что и САСШ должны переживать длительную угольную депрес­ сию? Отсюда следует, что безоговорочное констатирование дли­ тельных колебаний натуральных показателей по отдельным странам методологически едва ли правильно. Второе замечание относится к необоснованности деления натуральных показателей на население. Указания, сделанные докладчиком, малоубедительны. Предположим, что страна производит уголь в значительной части на экспорт. Неужели общая линия развития производства угля данной страны должна определяться соотношением продукции угля и ее насе­ ления? Я в этом сомневаюсь. На стр, 34 имеется следующее примечание: «Деление рядов 9 Н. Д. Кондратьев 25 7 Электронная Научная Сел ск Хозяйственная Биб иотека