NED381444NED

значительное в абсолютных размерах отклонение около 1890 г. объясняется очень сильным кризисом 1890 г., который потянул вниз выравненную линию. Это ясно видно и на приведенной на той же диаграмме № 7 кривой добычи угля в абсолютных размерах (без деления на население). В общем следует при­ знать, что добыча угля в Англии не обнаруживает длитель­ ных колебаний по срокам, установленным проф. Кондратьевым. Производство чугуна в Англии (как деленное, так и не деленное на население) нанесено на диаграмме № 8 . При рассмотрении означенной диаграммы можно не останавли­ ваться на анализе плавного уровня, ибо даже при беглом взгляде на диаграмму ясно, что длительные колебания не соот­ ветствуют срокам, установленным проф. Кондратьевым для повышательных и понижательных волн больших циклов. В самом деле, в период с 1844 по 1866 г. выравненный ряд почти стелется по теоретической кривой с некоторым перехва­ том в 1854 г. Затем имеет место значительный подъем с 1866 по 1882— 1884 г. Затем падение к 1892 г. и снова подъем к 1910 г. Указанное падение выравненной линии к 1892 г. объясняется глубиной кризиса 1890 г., что также видно на кривой произ­ водства угля, где не произведено деление на население. Остается всего один показатель, а именно производство свинца в Англии. Едва ли есть необходимость подробно ана­ лизировать означенный показатель, дающий незначительные длительные колебания при понижающейся вековой тенденции (найденной по сложной показательной функции), ибо все произ­ водство свинца в Англии составляет совершенно ничтожную величину по сравнению с мировым производством. Так, в 1913 г. оно равнялось всего полутора процентам в отношении общей мировой добычи, которая не обнаруживает больших циклов конъюнктуры. Последнее утверждение, по-видимому, признает и сам докладчик, ибо на стр. 46 нет указаний на на­ личие больших циклов конъюнктуры в колебаниях мирового производства свинца. Для того, чтобы сделать наши выводы наглядными, мы приводим диаграмму № 9, где нанесены данные мирового и английского производства свинца (не де­ ленные на число населения). Ко всем рассмотренным натуральным показателям можно применить следующую фразу проф. Кондратьева (стр. 33 его статьи); «Статистические данные, относящиеся к динамике элементов этой группы, взятые в необработанном виде, не вскрывают циклов или вскрывают их с недостаточной яс­ ностью». Отсюда можно заключить, что те ничтожные колеба­ ния, которые наблюдались (при известных оговорках) в четы­ рех натуральных приведенных проф. Кондратьевым элемен­ тах, можно отнести (согласно его утверждениям) за счет при­ мененной им статистической обработки. Так как эта стати- 254 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека