NED381444NED

Аналогичное несовпадение с установленными докладчиком сроками повышательных и понижательных волн больших цик­ лов наблюдается также в оборотах внешней торговли Франции (выраженных во франках 1901— 1910 гг.) на 1000 душ населе­ ния. Здесь с 1873 по 1896 г. можно обнаружить скорее по­ вышение, чем падение. На этом мы заканчиваем рассмотрение ценностных и нату­ рально-ценностных (по терминологии докладчика) элементов народнохозяйственной жизни, приведенных в статье проф, Кон­ дратьева. Предшествуюш;ий анализ приводит нас к убежде­ нию, что длительные колебания заработной платы и оборотов по внеш ней торговле представляют из себя не что иное, как ко­ лебания общего уровня товарных цен. Таким образом, проф. Кондратьев в трех диаграммах по движению заработной платы и в двух диаграммах по оборотам внешней торговли показывает лишь длительные колебания общего уровня цен, что едва ли может усилить доказательность наличия больших циклов в разных экономических элемен­ тах. Обратимся теперь к рассмотрению больших циклов конъ­ юнктуры тех элементов народного хозяйства, которые проф. Кон­ дратьев называет натуральными. Прежде всего следует ука­ зать на чрезвычайную малочисленность надлежащим обра­ зом проанализированных натуральных показателей. В статье даны сведения и диаграммы лишь по потреблению угля во Франции и по добыче его в Англии, а также по производ­ ству чугуна и свинца в Англии. Правда, на стр. 46 статьи имеется таблица, в которой указывается на обнаружение боль­ ших циклов также и в некоторых других натуральных пока­ зателях, однако ни эмпирических данных, ни формул плавных уровней не приведено. (На рассмотрении этих показателей я остановлюсь в дальнейшем.) Таким образом, можно считать, что по натуральным элементам надлежащим образом даны только четыре показателя, причем три из них относятся к Англии и один к Франции. Малочисленность приведенных по­ казателей удивительна. Если мировые обобщенные данные действительно имеются только за очень краткий период време­ ни, то данные по Франции и САСШ достаточно многочисленны. Почему бы проф. Кондратьеву не взять за достаточно длинный период хотя бы продукцию угля и чугуна по САСШ, сведения о чем имеются с 1800 г.? Или на основании каких критериев проф. Кондратьев выбрал по Франции только потребление угля, тогда как можно было бы привести и добычу угля, и произ­ водство чугуна и стали? Если оправданием непринятия в расчет данных по САСШ за длинный период времени может служить, по-видимому, неиспользование докладчиком отдела «Statistical record of the progress of the United States» в «Statistical 251 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека