NED381444NED

совершенно очевидной. Возьмем, например, отрезок времени с 1900 по 1922 г. Оказывается, что сильное снижение эмпи­ рической кривой за этот период времени, которое довольно ана­ логично обнаруживается и в курсах консоли, и в курсах ренты, для консоли передано в уровень, а для ренты в изгибы больших циклов Наконец, экономическую несообразность можно обнару­ жить, если мысленно продолжить вековую тенденцию курса консоли. В этом случае окажется, что курс консоли через извест­ ный и сравнительно непродолжительный период времени должен сойти на нет. Возражение о возможности изменения течения векового уровня за пределами рассмотренного отрезка не может иметь значения в данном случае, ибо проф. Кон­ дратьев включил социальные потрясения и изменения условий производства в колебания больших циклов, и, следовательно, они не могут отразиться на изменении направления вековой тенденции. Такую же экономическую неправдоподобность мы можем обнаружить в плавных уровнях заработной платы, в добыче угля и в производстве чугуна в Англии. В самом деле (см. диаграмму № 5), плавный уровень зара­ ботной платы в хлопчатобумажной промышленности в Англии, найденный по формуле параболы третьего порядка, включил в себя длительное понижение за время с 1807 по 1830 г., каковое в данных по заработной плате сельскохозяйственных рабочих в Англии отнесено проф. Кондратьевым к понижательной волне большого цикла. Если мысленно продолжить плавный уровень по производ­ ству чугуна в Англии на 1000 душ населения (см. диаграм­ му № 8), то окажется, что он в скором времени начнет очень быстро снижаться, ибо он исчислен по параболе второго порядка, довольно резко загибающейся вниз. Если предполагать рост населения в Англии в 1 % в год и если в дальнейшем (после переживаемых Англией в настоящее время затруднений) ока­ жется, что средний годовой прирост продукции чугуна также будет исчисляться хотя бы только в 1 %, то и в таком случае формула найденного плавного уровня будет не верна. На возможность подобного включения колебаний больших циклов конъюнктуры в плавные уровни при применении парабол третьего порядка было уже указано В. А. Базаровым в его рецензии на журнал «Вопросы конъ- юнктуры^ (Экономическое обозрение. 1925. Ноябрь. С. 256). В означенной рецензии В. А. Базаров говорит: «Так, например, очевидно, не следует для выделения Secular trend Применять кривые, имеюпцге точки перегиба (в част­ ности, параболы порядка выше второго), ибо в противном случае мы, при­ ступая к анализу первичных (больших) волн векового движения, о которых мы пока еще ничего не знаем, выключили бы из поля нашего зрения некото­ рые волнообразные колебания, механически передав их в уровень». 242 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека