NED381444NED

вековое движение было исключено «из ряда потребления угля во Франции при помощи кривой показательной функции, из ря­ дов производства угля, свинца и чугуна в Англии при помощи параболы второго порядка». В действительности, однако, оказы­ вается, что плавный уровень потребления угля во Франции исключен при помощи параболы третьего порядка, плавный уровень производства угля и свинца в Англии при помощи кри­ вой показательной функции и только производство чугуна в Англии при помощи параболы второго порядка (см. стр. 78 и 79). Данные теоретического ряда добычи угля в Англии по фор­ муле, приведенной на стр. 78, должны быть увеличены в 1000 раз, чтобы получилось совпадение с данными эмпириче­ ского ряда. Кроме того, с 1903 по 1913 г. в опубликованные сведения по этому показателю (стр. 78) вкрались какие-то ошиб­ ки, ибо напечатанные отклонения от теоретического ряда, меха­ нически выравненные по девятилетиям, при проверке совершен­ но не совпали с найденными нами отклонениями. Если пользоваться приведенной на стр. 73 формулой плавно­ го уровня годовой заработной платы сельскохозяйственных рабочих в Англии, то отклонения от этого теоретического ряда, выравненные по девятилетиям, не совпадут с теми отклонения­ ми, которые приведены на стр. 71, 72 и 73. Кроме того, и напеча­ танные отклонения не дают равенства сумм с положительным и отрицательным знаком. Так, со знаком плюс сумма отклоне­ ний равна 734,3, а со знаком минус — 179,7. Между тем на диа­ грамме на стр. 40 нанесены именно означенные отклонения. Нельзя не обратить внимание также и на то обстоятельство, что обороты по внешней торговле даны в бумажной валюте (стр. 75). Подобное исчисление мы считаем простым недоразуме­ нием, ибо экономически (с точки зрения выявления динамики оборотов) оно в принципе совершенно недопустимо. Хотя для приведенного в бумажной валюте периода времени (1801 — 1820 гг. по Англии) бумажное исчисление не так сильно отклоняется от исчисления золотого, однако если взять, на­ пример, годы мировой войны, то подобное исчисление дает прямо абсурдные цифры. Так, оборот внешней торговли Фран­ ции в бумажных франках на 1000 душ населения поднима­ ется с 385 в 1913 г. до 2046 в 1924 г. Все замеченные технические дефекты не являются сущест­ венны м и с точки зрения полученны х исследователем выво­ дов. Обратимся теперь к развитию второго раздела первой части нашего доклада, т. е. к критике формально-математического 234 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека