NED381444NED

ставлен вопрос о воздействии на экономику, направленном на скорейшее достижение желаемых ориентиров. Не был в материалах к перспективному плану обойден и очень важный и сложный вопрос о коллективизации. Со­ вершенно однозначно авторы проекта оценивали коллективную форму организации хозяйства как наиболее прогрессивную, причем указывали на конкретное преимуш,ество этой формы — скорейшее преодоление препятствующего прогрессу сельского хозяйства недостатка капитала и его дробления. При этом отмечалось, что условием осуществления коллективной формы организации производства является высокая степень органи­ зованности масс, достижение определенной ступени в развитии производительных сил сельского хозяйства и промышлен­ ности, значительное накопление материальных ресурсов в сель­ ском хозяйстве. Поскольку эти условия, особенно первое, на­ метились в тот период лишь как тенденции, авторы как наи­ более жизненную выдвинули формулу: «Через развитие произ­ водительных сил и через усовершенствование организационных форм хозяйства, также через организацию населения — к выс­ шему развитию производительных сил и соответственно к коллективной форме хозяйства». Проведение прогрессивных преобразований, повышение до­ ходности и ускорения процесса накопления они связывали с развитием кооперации, которую рассматривали как необхо­ димый этап при переходе от индивидуальной к коллективной форме сельского хозяйства. При обсуждении в 1924—25 гг. «сельскохозяйственной пятилетки» огонь критики был направлен скорее не против принципов, заложенных в проекте плана, сколько против спо­ собов их реализации. В частности, указывалось на, возможно, имевшие место поспешность и некоторую небрежность при работе с цифровым материалом. И хотя в одной из публи­ каций уже промелькнуло ставшее скоро расхожим слово «кон- дратьевщина» и было сказано о стремлении протащить гос­ капитализм и «кооперативный капитализм», удар по принци­ пам генетического планирования нанесен не был. Гораздо в более острую и имевшую далеко идущие послед­ ствия как для него лично, так и для системы планирования дискуссию Н. Д. Кондратьев был вовлечен в ходе обсужде­ ния проекта пятилетнего плана развития народного хозяй­ ства, разработанного Центральной комиссией при Госплане под руководством С. Г. Струмилина и представленного в начале 1927 г. В центре внимания экономистов оказались вопросы методо­ логии планирования, сбалансированности и реалистичности плановых ориентиров, соотношения долгосрочных и кратко­ срочных целей и их содержание, проблемы темпов и пропор- 16 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека