NED381444NED

экономической статики, динамики и конъюнктуры», первая статья, специально посвященная проблеме больших циклов, «Большие циклы конъюнктуры» и др. Свидетельством высокой оценки работы института за рубе­ жом были отзывы таких крупных экономистов, как Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, У. Митчелл, И. Фишер и др. Признанием большого личного вклада Н. Д. Кондратьева в мировую науку стало избрание его членом ряда авторитетных иностран­ ных научных обществ, в том числе Американской экономи­ ческой ассоциации. Американского статистического и социо­ логического обществ. Лондонского статистического и социо­ логического обществ и т. д., включение в состав редак­ ционных советов некоторых экономических журналов. В 1924 г. Н. Д. Кондратьев совершил научную по­ ездку за рубеж — в США, Великобританию, Канаду, Германию. Цель поездки — изучение организации сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах, знаком­ ство с методами воздействия на него со стороны государ­ ства, выяснение тенденций развития сельского хозяйства в отдельных странах, оценка ситуации на мировом рынке сель­ скохозяйственной продукции, возможных изменений позиций стран-экспортеров с точки зрения перспектив укрепления на нем позиций СССР. По возвращении из-за границы Н. Д. Кондратьев про­ должал активно работать в области планирования. В это время разрабатывались перспективные и текущие планы раз­ вития народного хозяйства. Николай Дмитриевич в гуще этой работы, в центре возникших дискуссий. Кроме того, он про­ должал исследования по проблеме больших циклов и в феврале 1926 г. в Институте экономики РАНИОН (Российская ассоциа­ ция научно-исследовательских институтов общественных наук) сделал доклад «Большие циклы конъюнктуры». В ходе дис­ куссии была подтверждена важность и актуальность вопросов, поднятых Н. Д. Кондратьевым. Перспективы развития капита­ лизма волновали всех ученых-марксистов, и ответ на этот во­ прос имел не только большое экономическое, но и полити­ ческое значение, В то же время большинство коллег Н. Д. Кон­ дратьева оказались неготовыми принять новые для них идеи и методы анализа, в частности метод анализа динамики капи­ талистической экономики как обратимого процесса, метод вы­ деления тренда и скользящей средней. И хотя некоторые выступления содержали рациональные моменты и указывали на действительные слабые стороны концепции, в целом критика не была конструктивной. Докладчик и его оппоненты, прежде всего Д. И. Опарин, говорили на разных языках. Разработка проблемы больших циклов у нас в стране оказалась пре­ рванной. Инициатива перешла к западным ученым. 14 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека