NED381444NED

намеченных мероприятий ни в какой степени не доказывают и не обосновывают, что намеченная реорганизация хозяйства бу­ дет осуществлена, что в итоге ее осуществления получится примерно именно запроектированная продукция и товарность хозяйства, что продукция эта, если она будет иметь место, найдет рынок внутренний и мировой, что доходность хозяйства будет примерно та, которая указана, и т, д. Можно сказать, что в плане даже нет подхода к обоснованному ответу на эти вопросы. Если же построения плана рассматривать просто как метод доказательства необходимости и целесообразности перехода к травополью, то совершенно ясно, что, во-первых, для этого были не нужны столь обширные и головоломные исчисления об орга­ низации хозяйства и его балансе, во-вторых, эти исчисления сами по себе не убеждают в необходимости и возможности повсеместного перехода Сибирского края к травопольной систе­ ме. Путь обоснования этого лежал бы в плоскости более глубо­ кого анализа фактической эволюции сельского хозяйства Сиби­ ри, в анализе общих перспектив рынка, промышленности по переработке, путей сообщения и т. д. Но именно этого в достаточной степени не дано в работе Сибкрайземуправления и именно эти соображения привели, например, Земплаи НКЗ РСФСР к выводу, что намеченная планом задача всеобщего пе­ рехода сибирского сельского хозяйства к травополью нереальна. Таким образом, ясно, что, несмотря на концентрацию цен­ ных фактических материалов, несмотря на огромную работу управления, значительная часть этой работы не оправдывается. И она не оправдывает себя именно в тех частях, где в отно­ шении построения перспектив и предвидения будущего был при­ нят неправильный и непосильный метод как в отношении сроков, так и в отношении детальности расчетов и форм пред­ восхищения будущего. Земуправление поступило бы правиль­ нее, если бы, поставив и обосновав общую задачу о реоргани­ зации сельского хозяйства на основе травопольной системы, показало бы путем углубленного анализа, каковы реальные пределы, возможности и методы такой реорганизации в более близком будущем. Другой пример возьмем из области более общих плановых построений. Мы имеем в виду опыт С. Г. Струмилина *, опуб­ ликованный им под названием «Перспективная ориентировка Госплана» С. Г, Струмилин строит ориентировку в однозначно-коли­ чественной форме, но на более короткий 5-летний срок. При этом он прекрасно понимает, что при построении ее речь идет в той или иной степени именно о предвидении Правда, ‘ Плановое хозяйство. 1926. № 4. С. 31 —58; № 5. С. 3 0 —58. ^ Там жеГ№ 4. С. 32. 111 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека