NED381444NED

4 . Если теперь мы внимательно присмотримся к существу выде­ ленных трех элементов плана, то легко убедимся в том, что по­ строение каждого из них имеет теснейшую связь с проблемой предвидения хода социально-экономических явлений действи­ тельности. В этом нетрудно убедиться. В самом деле, если для формули­ ровки перспектив в плане необходим анализ хозяйственной дей­ ствительности и ее стихийного хода, то каких результатов ожидаем мы от этого анализа? Удовлетворит ли нас такой ана­ лиз, если он ограничится изучением хозяйственной дейст­ вительности прошлого, даст описание ее, вскроет тенденции ее в прошлом и, может быть, объяснит их? Ясно, что нет. Если мы строим план, если мы строим перспективы на будущее и если мы ищем обоснование этих перспектив (в указанном выше смысле) в условиях действительности, то мы не можем ограни­ читься при анализе действительности только изучением прош­ лого. Само по себе это прошлое еще не может служить доста­ точным аргументом ни за, ни против тех или иных перспектив. Чтобы сделать определенные выводы за или против выдви­ гаемых перспектив из анализа действительности, мы, очевидно, должны в результате этого анализа сделать выводы о вероят­ ны х тенденциях хозяйства на будущее в рамках интересующего нас периода. Мы должны определить, в каком направлении пойдет это развитие, к каким результатам оно может привести само по себе стихийно, вне нашего сознательного воздейст­ вия на хозяйственную действительность. Но если это так, то что значит в результате анализа прошлого сделать выводы относи­ тельно вероятного будущего? Это значит предвидеть его, И если в некоторых фактически построенных перспективных планах не осознается вовсе или не осознается достаточно отчетливо, что на основе анализа действительности мы должны прийти к предвидению вероятного хода ее в будущем, то логически это означает, что в таких случаях выдвигаемые такими планами перспективы строятся без достаточных объективных основа­ ний. Это значит, что в этих планах перспективы недостаточно согласованы с возможностями их осуществления, поскольку осуществление определяется тенденциями стихийного хода дей­ ствительности. И если тем не менее перспективы эти в таких условиях окажутся иногда отвечающими ходу действитель­ ности, то они могут оказаться таковыми не благодаря их обос­ нованию, а разве только по счастливой случайности, на кото­ рую, конечно, мы не можем ориентироваться. Итак, обоснование перспектив на данных объективной дей­ ствительности и тенденций ее стихийного хода предполагает разрешение проблемы предвидения. Но, как было отмечено 100 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека