NED381444NED

перспективы развития промышленности выдвигаются в ка­ честве независимо!! целевой установки и когда значение ана­ лиза тенденций действительности отводится на второй план, если не теряет своего значения вовсе Нам кажется, что это мнение в такой категорической форме ошибочно. Неверно, что перспективы развития сельского хозяйства в плане должны быть простой экстраполяцией фактических тенденций. Тогда, собственно, плана в отношении сельского хозяйства вовсе не будет. По существу и к плану сельского хозяйства предъяв­ ляется требование, чтобы он строил перспективы с учетом возможных и желательных изменений в сельском хозяйстве под влиянием наших мероприятий. Именно так и строятся эти планы в действительности. И если они чем-либо грешат, то иногда как раз обратным: излишним преобладанием недоста­ точно обоснованных телеологических моментов, С другой сто­ роны, не только при построении планов сельского хозяйства, но и при построении планов промышленностр! мы не можем обойтись без учета положений и тенденций развития объек­ тивной действительности. Выше мы отметили, что в отли­ чие от сектора частного хозяйства промышленность, транс­ порт и т. д. находятся под непосредственным руководством государства. Но, как мы видели, это не значит, что сектор государственного хозяйства стоит вне связи со стихийными тенденциями сектора частного хозяйства. Это не значит, что в отношении сектора государственного хозяйства государство всемогуще. ITppi этих условиях, конечно, можно построить те или иные перспективы развития промышленности без учета объективной обстановки. Можно нарисовать очень заманчивые перспективы. Но где гарантия, что эти перспективы будут осуществлены? Где гарантия, что мы на самом деле, в действительности найдем средства для их осуществления? Где гарантия, что наши планы окажутся не простыми воздушными замками, а действительно реальными планами? Совершенно очевидно, что они окажутся реальными планами лишь в том случае, если перспективы развития промышленности будут построены также с учетом объективной действительности, если они будут построены с учетом тенденций рынка, возмож­ ностей снабжения промышленности сырьем, рабочей силой, оборотными средствами,» техническим оборудованием и т. д. Иначе говоря, учет объективной обстановки принципиально столь :ке необходим при построении планов промышленности, ‘ Термины гонетимескин и телеологический методы в отношении планов сельского хозя 11 ства и иромышленпостн в литературе употреблены В. А. Ба­ заровым (Базаров В. А. К методологии перспективного планирования. М., 1924). Однако его мнение по существу интересующего нас вопроса не вполне ясно и, по-вттдимому. не столь категорично. Мы имеем в виду в тексте крити­ куемую концепцию в более чистом виде. 98 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека