NED380870NED

30 о ч е н ь п р о д у к т и в н о й и п л о д о тв о р н о й п р и п о с т о я н н ы х ъ сн о ш е н 1 Я х ъ с ъ н а с е - л е н 1 е м ъ и у ч р е ж д е н н ы м и к о о п е р а т и в а м и , то д е я т е л ь н о с т ь у ч а с т к о в о й а гр о - н о м 1 и п р ю б р ^ т а е т ъ в с е б о л е е и б о л е е к о о п е р а т и в н ы й х а р а к т е р ъ . Въ губерн1яхъ южнаго района: Полтавской, Харьковской, Екатерино- славской, Херсонской и др. губернш—устройство кооперативовъ, содей- CT B ie имъ въ постановке и налаживанш ихъ работы составляютъ одну изъ главныхъ задачъ деятельности участковыхъ агрономовъ. Еще въ боль­ шей степени это же можно сказать о работе Московскихъ, Пермскихъ и Петербургскихъ агрономовъ. Не ограничиваясь деятельностью земскихъ кассъ и участковыхъ агрономовъ, некоторый земства (Московское, Псковское К1евское и др..| учреждаютъ при земскихъ управахъ спешальные кооперативные отделы, целью которыхъ является, какъ непосредственная работа по учрежден 1 ю кооперативовъ, ихъ постановке, ревизш, такъ и помощь деревенскимъ кооператорамъ советомъ, наставлен1емъ, издательство брошюръ, плака- товъ и т. п. Вся эта земская кооперативная работа и связанная съ ней деятель­ ность по улучшен1ю крестьянскаго хозяйства неоднократно обсуждались на различныхъ съездахъ, изъ которыхъ особенное значен1е имелъ Московск 1 Й и Екатеринославск1й, а также организованный министерствомъ земледел 1 я осенью 1911 года областныя совещан1я, признавш1я сельскую кооперацш основой всякой работы по улучшен!ю сельскаго хозяйства. Конечно, ни эти съезды, ни совещан 1 Я не имели никакой принудительной силы, но они воспитывали въ местныхъ работникахъ и учрежден1яхъ правильное пони- ман1е значен1я сельскихъ кооперативовъ и въ тоже время способствовали распространен1ю кооперативныхъ идей въ техъ кругахъ, которые относились и относятся къ кооперац1И—подозрительно. Наряду съ этими услов1ями, вл1яющими въ высшей степени благо- пр1ятно на развит1е сельской кооперацш и ея укреплен1е въ русской де­ ревни, въ этотъ же пер 1 *одъ, после перваго всеросс1йскаго съезда, начали несколько сильнее и заметнее проявляться вновь некоторый явления, который имели отрицательное значен1е для безболезненнаго и широкаго роста кооперативнаго движен1я. Мы уже знаемъ, что всякая кооперац1я, какъ городская, такъ и сель­ ская, нейтральна въ политическомъ, религ1озномъ и нацюнальномъ отно- шен1и. Она имеетъ дело съ хозяйственными потребностями и культурными запросами хлебороба, независимо отъ того, какъ онъ веруетъ, къ какой парт1и принадлежитъ. Между темъ некоторыми политическими парт1ями и более всего „союзомъ русскаго народа" въ губерн1яхъ юго-западныхъ и северо-западныхъ предпринимались и предпринимаются попытки сделать cenbCKie кооперативы оруд^емъ политики, нацюнальной борьбы и т. п. Ко­ нечно, ничего кроме вреда для самихъ кооперативовъ не получается. Наблюдается также въ последнее время иногда незначительное соперни­ чество и даже некоторая вражда къ кооперативной работе между прави­ тельственными и земскими кооператорами. Наконецъ, кое-где и въ среде самихъ кооперативовъ замечается очень нехорошее отношен 1 е къ товари­ щескому делу. Имеется достаточно случаевъ, когда заправилы кооперати­ вовъ стараются извлекать изъ нихъ личные выгоды, бывало немало слу- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека