NED380870NED

23 ратина. Въ 1896 году были изданы, утвержденные министромъ финансовъ, образцовые уставы обоихъ зтихъ типовъ товарищества. Въ этихъ уставахъ принята была во вниман1е практика предыдущей д'Ьятельности коопера- тивныхъ учрежден1й, введены посредническ1я и залоговыя onepauiH, долго- срочныя ссуды и, наконецъ, положен 1 *емъ 1-го 1юня устанавливался надзоръ чиновниковъ банка за деятельностью и веден1емъ д^лъ въ товариществахъ. Разрешен1е товариществъ и утвержден1е уставовъ было по новому закону оставлено за министерствомъ финансовъ, но такъ какъ теперь и въ местныхъ отделен 1 яхъ государственнаго банка и въ центральномъ ве­ домстве выделены были особые органы заведыван*1Я делами учрежденш мелкаго кредита, то утвержден1я встречали уже меньше препятств1й и развитее кооперативнаго кредита было поставлено въ несколько более благо- пр1ятныя условия. Въ следующемъ 1897 году былъ утвержденъ, наконецъ, и нормальный уставъ потребительныхъ обществъ и, циркуляромъ министра внутреннихъ делъ 13 мая, предоставлено было на основан1и этого нормальнаго устава разрешать къ открыт1Ю потребительный общества губернаторамъ и градо- начальникамъ. Уставъ этотъ, въ значительной степени теперь устаревш1й и несоответствующ1й современнымъ запросамъ кооперативнаго дела, въ то время явился заметнымъ облегчен1емъ для развит1я потребительской K o o n e p a u iH въ деревне и она собственно сколько-нибудь заметно начала развиваться именно съ этого времени. Самый уставъ былъ утвержденъ применительно къ тому образцу, который былъ разработанъ русскими коопе­ раторами при обсужден1яхъ этого вопроса на различныхъ съездахъ и въ общественныхъ учрежден1яхъ. Наконецъ, въ следующемъ 1898 году министромъ земледел 1 я былъ утвержденъ нормальный уставъ местныхъ сельскохозяйственныхъ обществъ и въ отношен1и ихъ установленъ тотъ же порядокъ открытая, что и для потребительныхъ обществъ. По нормальному уставу общества сельскаго хозяйства утверждались губернаторомъ. Нормальный уставъ 1898 года, действующ 1 *й и въ настоящее время, во многихъ отношен 1 яхъ представлялъ изъ себя коп1ю устава французскихъ земледельческихъ синдикатовъ, но въ тоже время давалъ довольно значительный просторъ местной общественной иниц1ативе и самодеятельности и довольно удачно ограждалъ ея самостоя­ тельность отъ вл!ян 1 'я администрации. Минуя всяк1е местные органы, сел.-хоз. общества имели право обращаться въ высш1я правительственный учрежден1я съ заявлен1ями о своихъ нуждахъ, а также организовывать свою работу въ томъ направлен 1 И, которое имъ представлялось наиболее целесообразнымъ. Уставъ разрешалъ обществамъ коммерческую, торговую деятельность и культурно-просветительную работу, и даже общую кооперативную, органи- зац1онную. Хотя и после издан1я всехъ этихъ распоряжен1й местная и центральная администрац1я относились къ развитш сельской кооперац1и крайне подо­ зрительно, видя въ ней благодарную почву для распространен1я всякихъ вредныхъ мыслей, однако все же въ нихъ сельское кооперативное движен1е получило кое-какую законную опору и защиту отъ полнаго произвола и усмотрен 1 *я. Но начавшееся въ этотъ пер1одъ оживлен1е кооперативнаго движен1я въ деревне имело, конечно, несравненно болое глубок 1 Я причины, Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека