NED380870NED

— 157 — щихъ матер1аловъ, оруд1й, животныхъ, с'^мянъ и растений для оборудован!я того или иного предпр1ЯТ1я. Съ такого рода ходатайствами нужно обращаться или въ местную земскую управу, и къ местному инспектору сельскаго хозяйства. Разумеется, если сельскохозяйственное товарищество имеетъ въ виду получен!е субсид1и на то или иное предпр1ят1е, то оно должно распланиро­ вать это предпр1ят1е такъ, чтобы предпр1ят1е было открыто для пользован!я всемъ хлеборобамъ данной слободы или служило для вс^хъ ихъ показа- тельнымъ средствомъ къ улучшен1ю ихъ хозяйствъ. Полный трудовыя товарищества. Значен!е товарищескаго дела въ сельскомъ хозяйстве настолько ве­ лико и такъ всесторонне захватываетъ трудовую жизнь земледельца, что вполне естественно, что у лицъ, расположенныхъ къ этому делу, можетъ явиться мысль объ устройстве такихъ товариществъ, который бы полностью охватывали всю трудовую жизнь хлебороба, Въ самомъ деле... Разъ товарищеское дело имеетъ такое важное значен1е для земледельцевъ, то не следуетъ ли земледельцамъ соединяться въ полныя товарищества, то-есть совместно обрабатывать землю и вместе производить все продукты. Летъ пятнадцать назадъ так 1 я полныя товарищества или, какъ ихъ называютъ, земледгьлънесшя артели, составлялись хлеборобами Херсонской и Пермской губерн1й. Правда,—эти артели среди земледельцевъ не окрепли и постепенно распались, и ихъ члены перешли на отдельное хозяйство- ван1е, но самая мысль о такомъ способе полнаго товарищескаго объедине- н’ 1 я нередко зараждается среди хлеборобовъ. Такъ недавно изъ Киевской и Херсонской губерн1и въ комитетъ содейств1я сельской коопераши при харь- ковскомъ сельскохозяйственномъ обществе поступили запросы о земледель- ческихъ артеляхъ. Изъ Херсонской губерн1и въ комитетъ писали следующее: „Группа хлеборобовъ въ одномъ изъ селъ предполагаетъ организовать товарищество съ целью совместной обработки земли, для чего каждый изъ участниковъ товарищества передаетъ товариществу свою надельную землю, живой и мертвый инвентарь и свой трудъ“ Эта мысль о полномъ земледельческомъ товариществе подкупаетъ своей прямолинейностью и яркостью. Какой бы отделъ земледельческаго хозяйствован1я мы не взяли, всюду мы усматриваемъ важное значен 1 е то­ варищескаго начала. Товарищеское начало даетъ хозяйству хлебороба свои добрые плоды и въ кредите, и въ закупке, и въ пользован'ж машинами, и въ труде на земле, и въ сбыте продуктовъ, и въ ихъ переработке. Не трудно отсюда сделать выводъ, что полное товарищество земле­ дельцевъ соединило бы все отделы хозяйства въ одномъ товариществе и всемъ имъ дало порядокъ и устойчивость. Разсуждая такимъ образомъ, мы можемъ придти къ заключена, что тамъ, где мысль о полномъ товариществе созрела, тамъ уже не нужны Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека