NED380870NED

— 79 тель сельской кредитной кооперац!и Райфейзенъ сознавалъ, что для сель^ скаго хозяйства необходимы и неизбежны ссуды долгосрочнаго характера. Bc*fe съезды кооператоррвъ, Bct, кто только заговаривалъ у насъ о кре- дитныхъ кооперативахъ, Bct признаютъ, что отсутствие долгосрочнаго кре­ дита ставить всю деятельность товариществъ въ неестественное, ложное положен1е. И все-же, до сихъ поръ ссуды долгосрочнаго характера зани- маютъ въ деятельности нашихъ товариществъ, вследств1е давлен1Я свыше, самое подчиненное мёсто. Въ Герман 1 и долгосрочныхъ ссудъ не боятся, тамъ долгосрочный ссуды выдаются не на 2—3 года, а и на 10—20 летъ. Кредитный товари­ щества въ Герман1и главнымъ образомъ выдаютъ долгосрочный ссуды, осно­ вой ихъ деятельности является кредитъ долгосрочный. И это вполне понятно, такъ какъ только при долгосрочномъ кредите, а не при перехваты­ вании на случай беды ссуды, члены кооператива могутъ разсчитывать на прочное вл 1 ян 1 е его на хозяйство. Съ краткосрочными ссудами тоже не редко дело выходить не со- всемъ ладно. Нищенское первоначальное кредитован 1 е товариществъ, безъ вни- ман1я къ действительнымъ размерамъ нужды, приводить къ вынужденной просрочке. Когда денегъ въ кассе мало, когда среди членовъ нетъ уве­ ренности, что тамъ ихъ можно получить когда надо, то взявш1е ссуду часто не возвращаютъ ее не потому, что не могутъ, а потому, что не уверены, что получать при нужде вновь. Самый срокъ ссудъ сокращается на деле еще больше. Получивъ разрешен‘ 1 е на 9-ти месячную ссуду, товарищество тратитъ неделю—две, при медленности почтовыхъ сообщений, на получен1е денегъ и на ихъ раз­ дачу. Затемъ, заботясь объ аккуратной уплате и неуверенное въ точности возврата со стороны членовъ, правлен1е оставляетъ недели две, а то и ■месяцъ про запасъ для сбора денегъ и на отправку. Ссуда, выданная то­ вариществу на 9 месяцевъ, получается отдельными членами на 7, 7V'*J и S месяцевъ. Разумное правило говорить, что срокъ возврата ссуды долженъ на­ значаться въ удобное для заемщика время, когда можно ожидать, что ссуда обернется въ деле и окупить себя. Не является ли насмешкой тре- бован 1 *е соблюдать это правило? Не располагая свободно средствами, това­ рищество волей—неволей устанавливаетъ для своихъ членовъ сроки прину­ дительные, независимо отъ хозяйственныхъ нуждъ, для удовлетворен1я коихъ ссуда выдается, не имея возможности даже принять всегда въ раз- счетъ, когда у заемщика будутъ деньги. Но самая редкая нелепость, къ какой приводить иной разъ не- достатокъ средствъ, это — принудительное удлинен1е срока ссудъ. Когда средствъ мало, правлен1е чрезвычайно обезпокоено темъ, хватитъ-ли при­ былей на покрытие расходовъ, а поэтому, чтобы проценты не пропадали, чтобы деньги не лежали даромъ, оно выдаетъ всёмъ берущимъ ссуду на самый . длинный по возможности срокъ, отказывая, если членъ желаетъ взять на более коротк1й, не принимая денегъ обратно, если они прине­ сены до срока. Такимъ способомъ правление только ставить членовъ въ такое же несвободное, принудительное положение, въ какое поставлено Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека