NED380868NED

— 6 — рожиловъ, въ 1893 г. показашя объ обыкновенномъ или чаще встр-Ьчающемся урожа-Ь каждаго хл-Ьба на одну десятину ^). И въ ТОМЬ и въ другомъ обсл’Ьдован1и показан1я объ обыкновенномъ уро- жа-Ь оказались по большей части выше погодныхъ данныхъ. Можно было-бы и а priori ожидать по отношен1ю къ урожаямъ несовпаден1я средней субъективной и дМствительной средней и н-Ькотораго превышешя первой надъ второй: хозяева всегда обнаруживаютъ склонность къ н'Ьсколько преувеличенному представлентю о среднихъ урожаяхъ, и потому въ д-Ьт^ствительности чаще получаютъ урожаи меньш1е противъ того, что ими ожидается, чЪмъ б6льш1е. Самое опред'Влен1е субъ­ ективной средней нер-Ьдко бываетъ очень неудачно. Выражеше „обыкновенный урожай** допускаетъ различный толковашя и часто съ трудомъ схватывается опра- шиваемымъ населен1емъ, такъ какъ требуетъ отъ него уже н'Ькоторой абстракщи. Земсше статистики употребляли не мало труда на то, чтобы объяснить крестья- намъ, что имъ нужно знать, именно, обыкновенный урожай, а не урожай нын-Ьш- няго или прошлаго года. Представлен1е объ обыкновенномъ урожа'Ь, повидимому, нередко складывается у населешя непосредственно подъ вл1яшемъ ближай- шаго по времени урожая. В. И. Ковалевсшй называетъ это вл1яте даже неиз- б'Ьжнымъ 2). Очень можетъ быть, что образованные хозяева, корреспондирую- щ1е въ Департаментъ, отв'Ьчая на вопросъ, что считается среднимъ урожаемъ, въ большей или меньшей степени и были свободны отъ BnenaTn-bHifl посл'Ьд- ней жатвы, но крестьяне-старожилы, дававш1е свои отв'Вты Комитету, несом- н-Ьнио находились подъ впечатл'Ьтемъ давно небывалаго по своимъ разм-Ьрамь урожая 1893 г., что и усматривается изъ прилагаемой ниже таблицы (см. прило- жен1е, таб. I), въ первой граф-В которой дается относительная разница между тВмъ урожаемъ, который крестьяне-старожилы определили какъ „обыкновенный**, и среднимъ урожаемъ за 1883— 1892 гг. на крестьянскихъ земляхъ, а во второй— относительная разница урожая 1893 года сравнительно со среднимъ урожаемъ за 1888— 1892 гг. Изъ сопоставлешя этихъ графъ между собой оказывается, что низкая оценка „обыкновеннаго** урожая (разница менВе 15%) приходится какъ разъ на т е губерши, въ которыхъ урожай 1893 г. мало превышаетъ среднШ урожай, напротивъ—высокая оценка (съ разницей по отношенш къ действи­ тельному среднему урожаю въ 40% и больше) — на т е губерн1и, въ которыхъ урожай 1893 г. значительно превосходить средшй урожай ^). Очевидно, что крестьяне давали свои показания, находясь подъ впечатлешемъ урожая 1893 „Урожай хлебовъ по показан1ямъ крестьяпъ-старожиловъ, встрВчающШся обыкновенно пли чаще. Изъ обслВдовашя 1893 г. о сельскпхъ обществахъ 46 губ. Европейской Pocciii** („Врем, Цент. От. Ком.**, № 30). ®) См. объ этомъ у А. 0. Фортунатова „Урожаи ржи**. ^) Для первой графы cpaaneoie проведено по четыремъ хлебамъ — ржи, пше­ нице, ячменю и овсу; для второй — въ цЪляхъ упрощеп1я, взято отношеше урожая 1893 года къ среднему за 1888—1892 гг. сбору, безъ подраздВлетя хлВбовъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека