NED380868NED

XLV ж е т е собственности имЬетъ тенденцш поднимать разм'Ьръ земле- влад’Ьшя. Изъ всЬхъ фактовъ, установленныхъ изсл'Ьдовашемъ, съ оневид- ностью выясняется, что земельная мобилизащя со всЬми ея посл’Ьд- ств1ями для пароднаго хозяйства усиливается въ годы высокихъ ц'Ьнъ хл'Ьба, въ особенности когда высота ц'Ьнъ сочетается съ высотою уро- жаевъ, и, напротнвъ, ослаб'Ьваетъ въ годы низкихъ ц'Ьнъ. Въ перЬды п о ш теш я ц'Ьнъ хл’Ьба землевладЬше всЬхъ размЬровъ и всЬхъ со- словШ бываетъ устойчивЬе. Одною изъ задачъ настоящаго изслЬдовашя было выяснеше за­ висимости между техникой руссшго сельекаго хозяйства и высотой уро- жаевъ и хлЬбныхъ цЬнъ. Хотя данныя для установлешя такой зави­ симости крайне отрывочны, тЬмъ не менЬе и на основаши имЬющпхся матер 1 аловъ можно констатировать связь урожаевъ и цЬнъ на хлЬбъ съ нЬкоторыми пзмЬнешями сельскохозяйственной техники, какъ у крестьянъ, такъ и у частныхъ землевладЬльцевъ. Къ числу явленШ, поддающихся подобному изучешю, могутъ быть отнесены; измЬнешя площади запашки вообще, измЬнен1е размЬровъ культуръ отдЬльныхъ сельскохозяйственныхъ растетй , а также перемЬны въ количествЬ и распредЬленш главнЬйшей рабочей силы нашего сельекаго хозяйства— крестьянскихъ лошадей. Если сопоставить опубликованныя Центральнымъ Статистиче- скимъ Комитетомъ данныя о посЬвныхъ площадяхъ за 1881 и 1893 годы съ свЬдЬввями о хлЬбныхъ цЬнахъ ') за тЬ же годы по губер- н1ямъ, то оказывается, что запашка на крестьянскихъ надЬльныхъ земляхъ всего больше расширилась въ течен 1 е этого пер 1 ода въ гу- берн 1 яхъ съ умЬреннымъ иаден1емъ хлЬбныхъ цЬнъ и, напротпвъ, сравнительно меньше въ губершяхъ съ очень сильнымъ и съ очень слабымъ понижен 1 емъ цЬнъ (стр. 250, т. I). Причину этого явлешя, по всей вЬроятности, слЬдуетъ искать въ томъ, что при сильномъ пони- жеш и хлЬбныхъ цЬнъ замедлялся ростъ запашгаг, слуяеащей пнтере- самъ денежнаго крестьянскаго хозяйства; наоборотъ, при очень сла- бомъ измЬненш хлЬбныхъ цЬнъ замедлялся ростъ крестьянской за­ пашки, служащей интересамъ натуральнаго хозяйства; при среднемъ же измЬненш цЬнъ обЬ категорш вл1яшй уравновЬшпвались,—и при- *) Для указанныхъ сопоставлевШ взяты лишь рожь, овесъ и ячмень, т. е. трп хл'Ьба съ наиболЬе шнрошгаъ географпческимъ распрострапен1емъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека